Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловая Германия

Polpred Обзор СМИ. На 06.02.2023 Важных сюжетов 86594, из них 5369 материалов в Главном в т.ч. 2429 интервью 1232 Персон. Всего статей в polpred с Упоминаниями 418085 по ключевым словам: Германия, Берлин, Мюнхен, Франкфурт, ФРГ, Бавария, Гамбург, Кельн, Саксония, Рейн, Бранденбург, Потсдам, немецкий, G7, НАТО. На карте. Платный интернет-доступ, Германия 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 69 тыс. руб. Подписка.
Статей в СМИ про области и их столицы: Берлин Важное 20953 и Упоминания из polpred 47691 Берлин, Бранденбург, Потсдам, Котбус, "Франкфурт-на-Одере"
Висбаден 2761 и 4577 Висбаден, (=Гессен Германия), "Франкфурт-на-Майне", Кассель
Гамбург 4012 и 8520 Гамбург, "город =Киль", "Шлезвиг-Гольштейн", Любек, Ноймюнстер, Фленсбург
Ганновер 2845 и 4102 Ганновер, "Нижняя Саксония", =Бремен, Брауншвейг, Оснабрюк, "Геттингенский университет"
Дрезден 4486 и 6908 Дрезден, Саксония, Лейпциг, Хемниц, Цвиккау
Дюссельдорф 7078 и 11553 Дюссельдорф, "Северный Рейн-Вестфалия", Кельн, Ахен, Аахен, ((Бонн, Эссен, Мюнстер) Германия), Дортмунд, Дуйсбург, Бохум, Вупперталь
Магдебург 949 и 1604 Магдебург, "Саксония-Анхальт", Галле
Майнц 1596 и 2104 Майнц, "Рейнланд-Пфальц", (Саар Германия), Саарбрюкен, Людвигсхафен, Кобленц, Трир
Мюнхен 7233 и 15451 Мюнхен, Бавария, Нюрнберг, Аугсбург, Вюрцбург, Регенсбург, Ландсхут, Байройт, Пассау
Шверин 1209 и 1428 Шверин, "Мекленбург-Передняя Померания", (("город Росток", "порт Росток") Германия)
Штутгарт 3750 и 5855 Штутгарт, "Баден-Вюртемберг", Гейдельбергский, Тюбингенский, "Баден-Баден", Хайдельберг, Карлсруэ, Манхайм, Мангейм, Фрайбург, Хайльбронн, Тюбинген, Ройтлинген
Эрфурт 1102 и 1338 Эрфурт, Тюрингия, "город =Йена", Веймар
Федокруг РФ, Страна, Регион
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Германия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 06.02.2023 размещено 5369 Важных статей, в т.ч. 1232 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ
Алфавит

Никифоров Олег 68, Агаев Виктор 37, Млечин Леонид 34, Рар Александр 33, Хавкин Борис 29, Лавров Сергей 28, Швыдкой Михаил 26, Ивженко Татьяна 25, Путин Владимир 23, Розэ Анна 22, Лукьянов Федор 21, Меркель Ангела 21, Фрич Рюдигер фон 20, Минеев Александр 19, Шепп Маттиас 19, Левский Петр 15, Мерен Марио 15, Шредер Герхард 14, Штайнмайер Франк-Вальтер 14, Гайр Андреас фон 13, Гурков Андрей 13, Ишингер Вольфганг 12, Нечаев Сергей 11, Пименова Евгения 11, Фролов Александр 11, Габриэль Зигмар 10, Карцев Дмитрий 10, Чубарьян Александр 10, Мищенко Вячеслав 9, Поликовский Алексей 9, Белов Владислав 8, Быковских Сергей 8, Григорьев Евгений 8, Самарин Сергей 8, Солнцев Александр 8, Широкорад Александр 8, Эрлер Гернот 8, Бершидский Леонид 7, Епифанова Мария 7, Кустов Максим 7, Либеров Александр 7, Мирзаян Геворг 7, Новак Александр 7, Стуруа Мэлор 7, Аптекарь Павел 6, Атаманенко Игорь 6, Видмайер Ярон 6, Губский Александр 6, Жилин Иван 6, Маас Хайко 6, Мантуров Денис 6, Полян Павел 6, Рорштед Каспер 6, Шолль Штефан 6, Бранденбург Ульрих 5, Вестервелле Гидо 5, Горбачев Михаил 5, Грундке Манфред 5, Гусейнов Рафаэль 5, Зеехофер Хорст 5, Кениг Юрген 5, Климович Станислав 5, Песков Дмитрий 5, Прокофьев Дмитрий 5, Хайнер Херберт 5, Хармс Михаэль 5, Ческидов Борис 5, Шмидт Гельмут 5, Шойбле Вольфганг 5, Бондаренко Сергей 4, Будницкий Олег 4, Быков Дмитрий 4, Васильев Виктор 4, Виланд Тило 4, Гринин Владимир 4, Есипов Владимир 4, Залесский Константин 4, Иноземцев Владислав 4, Каматозов Арсений 4, Кезик Ирина 4, Колесников Андрей 4, Крутихин Михаил 4, Лешер Петер 4, Ляйен фон дер 4, Медведев Дмитрий 4, Меллер Дитрих 4, Проханов Александр 4, Райхель Эрнст 4, Рериг Кристоф 4, Сафронов Юрий 4, Тойхерт Штефан 4, Угланов Андрей 4, Фурсов Андрей 4, Чурсин Александр 4, Эрнст Клаус 4, Айдингер Ларс 3, Альтман Илья 3, Бараникас Илья 3, Бах Томас 3, Беликова Алла 3, Бюхеле Вольфганг 3, Визе Дирк 3, Вишлев Олег 3, Гауланд Александр 3, Гердт Ольга 3, Голубев Алексей 3, Добров Дмитрий 3, Дуффек Томаш 3, Жирнов Евгений 3, Заатхофф Йоханн 3, Зеела Николай фон 3, Зубков Виктор 3, Зубов Андрей 3, Исаев Алексей 3, Кестлер Вольфганг 3, Кинякин Андрей 3, Кордес Эккард 3, Косачев Константин 3, Крашенинникова Вероника 3, Лангнер Хайко 3, Латынина Юлия 3, Лашет Армин 3, Лесков Сергей 3, Липатов Тимур 3, Лошак Виктор 3, Майстер Штефан 3, Малюкова Лариса 3, Мельник Андрей 3, Мисфельдер Филипп 3, Озегович Маркус 3, Осипова Наталия 3, Панов Александр 3, Петунин Алексей 3, Платцек Маттиас 3, Погорельская Светлана 3, Пофалла Рональд 3, Райтшустер Борис 3, Солонин Марк 3, Сорос Джордж 3, Сосновский Александр 3, Теплухин Павел 3, Титов Владимир 3, Тренин Дмитрий 3, Тумакова Ирина 3, Хардт Юрген 3, Ходасевич Антон 3, Ходорковский Михаил 3, Храмчихин Александр 3, Чиркова Елена 3, Шольц Олаф 3, Шульц Мартин 3, Эйдман Игорь 3, Айхингер Ян 2, Аккерман Марион 2, Ананишнов Алексей 2, Андреев Сергей 2, Ануреев Сергей 2, Апрелев Павел 2, Арбатова Надежда 2, Артемьев Максим 2, Аскаров Тулеген 2, Баймухаметов Сергей 2, Баренбойм Даниэль 2, Барецки Николя 2, Басов Федор 2, Баунов Александр 2, Белковский Станислав 2, Бербок Анналена 2, Берман Рассел 2, Богнер Вилли 2, Болтунов Михаил 2, Бонгартц Йорг 2, Бордачев Тимофей 2, Бородянский Георгий 2, Брод Александр 2, Вагенкнехт Сара 2, Ващиковский Витольд 2, Вендерс Хенрик 2, Винокуров Владимир 2, Винтеркорн Мартин 2, Воронов Владимир 2, Гайворонский Константин 2, Геббельс Хайнер 2, Гельман Захар 2, Геншер Ганс-Дитрих 2, Герман-младший Алексей 2, Гозман Леонид 2, Головачев Виталий 2, Гранин Даниил 2, Грасс Гюнтер 2, Грищенкова Юлия 2, Гулина Ольга 2, Гутионтов Павел 2, Гутионтов Паел 2, Доброцки Павол 2, Донской Сергей 2, Дудина Галина 2, Евсеев Владимир 2, Еременко Екатерина 2, Ермак Андрей 2, Ефимов Владимир 2, Ефимов Дмитрий 2, Жолквер Никита 2, Завальный Павел 2, Звягинцев Александр 2, Зеле Райнер 2, Зюганов Геннадий 2, Игнатов Олег 2, Камакин Андрей 2, Карипов Даурен 2, Качмазов Георгий 2, Кенке Оливер 2, Климкин Павел 2, Коломыченко Мария 2, Кордес Экхард 2, Кортунов Андрей 2, Кравченко Марина 2, Крамп-Карренбауэр Аннегрет 2, Красюков Дмитрий 2, Краулис Янис 2, Крестьянинов Виктор 2, Курентзис Теодор 2, Кэзер Джо 2, Ли Кэцян 2, Лебедев Александр 2, Леонгард Герд 2, Линднер Райнер 2, Лозанский Эдуард 2, Майзельс Аркадий 2, Максименков Леонид 2, Максимычев Игорь 2, Мединский Владимир 2, Межуев Борис 2, Мезьер Томас де 2, Меркачева Ева 2, Мерц Фридрих 2, Меха Штефан 2, Мирочиненко Анна 2, Мюнклер Герфрид 2, Мягков Михаил 2, Надеждин Александр 2, Назаров Олег 2, Никитин Сергей 2, Нольте Ян 2, Овчинников Леонид 2, Онищенко Геннадий 2, Ослунд Андерс 2, Палажченко Павел 2, Панкратова Елена 2, Папе Рене 2, Петросян Владимир 2, Пипер Корнелия 2, Плахов Андрей 2, Принц Детлеф 2, Разлогов Кирилл 2, Рауш Константин 2, Родин Владимир 2, Розенштайн Татьяна 2, Рост Юрий 2, Ростовский Михаил 2, Салтаев Александр 2, Семенихин Михаил 2, Симонов Константин 2, Скорб Екатерина 2, Скоркин Константин 2, Слепнев Андрей 2, Соколов Артем 2, Соломатина Вера 2, Сонин Константин 2, Стрелец Михаил 2, Стремидловский Станислав 2, Сумленный Сергей 2, Таранушич Андрей 2, Тильке Герман 2, Трегулова Зельфира 2, Триттин Юрген 2, Туши Кирилл 2, Уткин Сергей 2, Фельгенгауэр Павел 2, Фененко Алексей 2, Филиппов Алексей 2, Филиппов Вячеслав 2, Фитц Александр 2, Фомина Екатерина 2, Халип Ирина 2, Харатишвили Нино 2, Херцог Вернер 2, Хессман Нильс 2, Ходжес Бен 2, Хохрякова Светлана 2, Хржановский Илья 2, Цетше Дитер 2, Циннер Хайнц 2, Ческотти Оливер 2, Чусов Денис 2, Шенкер Рудольф 2, Шлинк Бернхард 2, Штайн Петер 2, Штанмайер Франк-Вальтер 2, Штегнер Ральф 2, Штэрцель Томас 2, Штюрмер Михаэль 2, Шурыгин Владислав 2, Шустер Саймон 2, Юсуфов Виталий 2, Юшков Игорь 2, Яшлавский Андрей 2, Абрамова Марина 1, Аверьянов Александр 1, Авшалумова Римма 1, Агеев Валерий 1, Агишева Гузель 1, Адерхольд Эльтье 1, Азирбаев Мухит 1, Айги Алексей 1, Айкхольт Йохен 1, Айрапетян Борис 1, Айронс Джереми 1, Акерманн Йозеф 1, Аккерман Феликс 1, Аксакалов Кумар 1, Акчурин Ренат 1, Алексеева Елизавета 1, Алексеенко Алексей 1, Алема Алема 1, Алленова Ольга 1, Альтмайер Петер 1, Амбиндер Лев 1, Андерс Томас 1, Аннен Нильс 1, Аношина Анна 1, Анпилогов Алексей 1, Анхайер Гельмут 1, Аронов Никита 1, Артизов Андрей 1, Асмуссен Йорг 1, Ахманаев Павел 1, Ахмедова Марина 1, Ахременко Денис 1, Бабицкий Андрей 1, Бар Эгон 1, Барсегян Нуне 1, Барсуков Юрий 1, Басевич Эндрю 1, Басенов Алмат 1, Бастрыкин Александр 1, Баум Томас 1, Бауэр Вольфганг 1, Бахнер Франк 1, Башкатова Анастасия 1, Безансено Бертран 1, Бек Гуннар 1, Бек Фолькер 1, Беккенбауэр Франц 1, Беленькая Марианна 1, Беликова Илона 1, Белкин Дмитрий 1, Белов Владимир 1, Белов Дмитрий 1, Белоусов Игорь 1, Белоусов Лев 1, Беляев Сергей 1, Бендиш Ральф 1, Бензе Аксель 1, Бернер Кристиан 1, Бечирович Муамер 1, Бирюков Сергей 1, Бисенгалиев Марат 1, Бишофф Ханс 1, Бланшетт Кейт 1, Блессинг Мартин 1, Блинов Илья 1, Блюм Норберт 1, Боброва Ольга 1, Богданов Дмитрий 1, Богуславская Ольга 1, Божьева Ольга 1, Бойчук Мирослав 1, Бондарь Артур 1, Борисов Юра 1, Борода Александр 1, Бородин Михаил 1, Бочков Олег 1, Бредемайер Карстен 1, Брексон Виталий 1, Бренкен Бенедикт 1, Бройниг Клаус 1, Бройнингер Михаэль 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Борис 1, Брызгалова Екатерина 1, Брюгманн Матиас 1, Брюсов Валерий 1, Булатов Юрий 1, Бурума Ян 1, Бутен Пьер 1, Бутрин Дмитрий 1, Буттервегге Кристоф 1, Бушман Марко 1, Буянов Сергей 1, Быков Андрей 1, Быстрон Петр 1, Вагнер Хильке 1, Вадимова Екатерина 1, Вайдманн Йенс 1, Вайсбанд Марина 1, Вайсс Генрих 1, Вайтц Юрген 1, Варниг Маттиас 1, Васадзе Гела 1, Василевский Андрей 1, Васильев Вячеслав 1, Васильев Юрий 1, Вебер Анастасия 1, Ведруссов Александр 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векслер Юрий 1, Велльман Карл-Георг 1, Вендерс Вим 1, Венцель Ральф 1, Верли Вальтер 1, Вернер Йохан-Дитрих 1, Верхувен Пол 1, Вессель Томас 1, Вестфаль Кирстен 1, Визнер Херберт 1, Вилл Томас 1, Винер Ирина 1, Вирзинг Бернд 1, Виттиг Детлеф 1, Владимир Михаил 1, Воверайт Клаус 1, Водолазкин Евгений 1, Воеводина Татьяна 1, Войнович Владимир 1, Волкова Ольга 1, Володин Алексей 1, Вольф Хуберт 1, Вольфф Тото 1, Воронина Мария 1, Вульф Кристиан 1, Вупен Кристиана 1, Вюрт Райнхольд 1, Вюстен Карин 1, Вяткин Ярослав 1, Габуев Александр 1, Гаврилов Виктор 1, Гаджен Филип 1, Гайнуллин Айдар 1, Гайр Геза фон 1, Галактерос Каролин 1, Галанова Екатерина 1, Галицына Екатерина 1, Гансер Томас 1, Гапанович Валентин 1, Гапонов Сергей 1, Гарнадт Карл Ульрих 1, Гарретт Дэвид 1, Гаук Йоахим 1, Гауланд Александер 1, Геверт Тобиас 1, Генис Александр 1, Гергиев Валерий 1, Гермес Оливер 1, Гессе Герман 1, Гигин Вадим 1, Гигинеишвили Резо 1, Гизи Грегор 1, Гингрич Ньют 1, Гипперт Йост 1, Гирин Никита 1, Гирст Томас 1, Глогер Катя 1, Глуховский Дмитрий 1, Головнин Василий 1, Голосов Евгений 1, Голубицкий Сергей 1, Голубович Алексей 1, Гольтякова Наталья 1, Гонтарев Павел 1, Горбачева Ада 1, Горбачева Ксения 1, Гордиенко Ирина 1, Горохов Дмитрий 1, Горчилин Александр 1, Гослен Жюльен 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Граф Йозеф 1, Грачев Андрей 1, Грецкий Игорь 1, Гривач Алексей 1, Гринберг Руслан 1, Гриндель Райнхард 1, Гришин Максим 1, Грозовский Борис 1, Гройсман Владимир 1, Громов Алексей 1, Гросс Андреас 1, Гросу Анка-Лиджия 1, Гроцки Йоханнес 1, Грушницкая Анна 1, Грызлов Борис 1, Губаев Рим 1, Губайдулина София 1, Губин Дмитрий 1, Гулак Олег 1, Гулевич Владислав 1, Гуро Лариса 1, Гусейнов Гасан 1, Гусенко Марина 1, Гусман Михаил 1, Гут Клаус 1, Гутерриш Антониу 1, Гуттенберг Энох цу 1, Гуттинг Олав 1, Давыдов Александр 1, Дагаева Анастасия 1, Даев Михаил 1, Даллендоерфер Йенс 1, Даниелссон Хокан 1, Данилов Алексей 1, Данилович Вячеслав 1, Дворкин Владимир 1, Делягин Михаил 1, Делягин Фурсов Михаил 1, Демура Тарас 1, Дендра Даниэль 1, Денисов Денис 1, Дещица Андрей 1, Джомаа Мехди 1, Диденко Максим 1, Диллендорф Евгения 1, Диль Валерий 1, Дмитраков Антон 1, Дмитриев Владимир 1, Дмитриев Михаил 1, Дойшле Андреас 1, Долгополов Николай 1, Долин Антон 1, Доманович Александра 1, Домбровский Николай 1, Домрезе Ханс-Лотар 1, Дондурей Даниил 1, Донован Пол 1, Дубенский Евгений 1, Дуда Анджей 1, Дынкин Александр 1, Дюков Александр 1, Дюрр Штефан 1, Дюшарм Стефан 1, Евтухов Виктор 1, Елисеев Константин 1, Еркебулан Айша 1, Жадан Нина 1, Жарков Василий 1, Желтова Елена 1, Жириновский Владимир 1, Жуде Раду 1, Жуман Марат 1, Журавлев Сергей 1, Журавский Денис 1, Зайпель Хуберт 1, Зайцев Александр 1, Замулин Валерий 1, Засурский Артем 1, Захарченко Александр 1, Захарьяев Герман 1, Зацепин Виктор 1, Зверев Андрей 1, Зданович Александр 1, Зееле Райнер 1, Зеленский Владимир 1, Зелиньски Мацей 1, Зеппельт Хайо 1, Зиновьева Александра 1, Златкин Михаил 1, Золотухин Александр 1, Зольмеке Кристиан 1, Зоммер Тео 1, Зурофф Эфраим 1, Иванов Игорь 1, Ильин Олег 1, Иммореев Андрей 1, Иншутин Антон 1, Исаев Андрей 1, Исаев Никита 1, Исаенко Анатолий 1, Исайкин Алексей 1, Исинбаева Елена 1, Йонг Давид де 1, Каверин Дмитрий 1, Кажегельдин Акежан 1, Калашникова Анна 1, Калеткин Илья 1, Калигазин Аслан 1, Калинина Юлия 1, Каллениус Ола 1, Калмис Джери 1, Каминер Владимир 1, Кампбелл Ян 1, Капитонов Сергей 1, Карасин Григорий 1, Карпова Юлия 1, Карх Хельге 1, Катаева Мария 1, Кауфманн Йонас 1, Кафруни Алан 1, Квашнин Юрий 1, Квелле Герберт 1, Квиринг Манфред 1, Кейган Роберт 1, Келльнер Максимилиан 1, Кель Александр 1, Кене Эккарт 1, Кениг Герхард 1, Кениг Эвальд 1, Кенигс Том 1, Керн Жорж 1, Киденис Александр 1, Кизеветтер Родерих 1, Ким Сергей 1, Кинкель Клаус 1, Киричек Алексей 1, Киркоров Филипп 1, Киселев Евгений 1, Кларсфельд Беата 1, Классен Андреас 1, Клековкин Николай 1, Клиймук Александр 1, Клименко Андрей 1, Клиннер Тило 1, Кличко Виталий 1, Клюкин Андрей 1, Кляйн Кристиан 1, Кнооп Андреа фон 1, Кнутов Юрий 1, Кобуш Йост 1, Ковалева Наталья 1, Коваль Тарас 1, Козак Дмитрий 1, Козин Владимир 1, Койя: Штефан 1, Кокошин Андрей 1, Колесников Сергей 1, Колчигин Дмитрий 1, Коль Гельмут 1, Комраков Анатолий 1, Кондратьев Никита 1, Копыленко Мария 1, Корепанова Софья 1, Коротков Виталий 1, Коршаков Александр 1, Костин Андрей 1, Котенев Василий 1, Котляр Дмитрий 1, Кофманн София 1, Кох Альфред 1, Коэн Фрэнк 1, Крастев Иван 1, Краузе Герман 1, Краузе Йоханнес 1, Краусс Мелвин 1, Кремер Гидон 1, Кремер Марит 1, Кризе Йенс 1, Кристен Рональд 1, Кричевский Никита 1, Кронер Маттиас 1, Кропачев Николай 1, Кругликов Константин 1, Кругман Пол 1, Кружков Владимир 1, Крупчак Владимир 1, Крутовский Константин 1, Крюгер Кристиан 1, Крюгер Харальд 1, Кузнецов Игорь 1, Кукушкин Игорь 1, Кулибаев Тимур 1, Кулмагамбетов Арман 1, Кульбака Николай 1, Кульман Кристиан 1, Кунднани Ханс 1, Кунце Томас 1, Купперс Франко 1, Кухен Мартин 1, Кучер Тамина 1, Кцоев Аслан 1, Лавренко Виктор 1, Лавров Алексей 1, Лагерфельд Карл 1, Лазар Берл 1, Лазарев Михаил 1, Лайен фон дер 1, Лампа Штефан 1, Ланник Леонтий 1, Ласслоп Инго 1, Латушко Павел 1, Лаутеншлегер Сабина 1, Лахтиков Юрий 1, Лебедева Ольга 1, Леванюк Любовь 1, Левенталь Вадим 1, Лекам Лоран 1, Леман Михал 1, Лемпер Буркхардт 1, Ленга Герд 1, Леонард Марк 1, Леонов Егор 1, Леонтович Алексей 1, Либескинд Даниэль 1, Либшер Йорг 1, Ливен Доминик 1, Линдберг Питер 1, Линдеманн Тилль 1, Линдеманна Тилля 1, Линднер Франк 1, Литвиненко Владимир 1, Литовкин Виктор 1, Литучая Мария 1, Лифшиц Михаил 1, Лихачев Алексей 1, Лихтенберг Лутц 1, Ложевский Игорь 1, Локе Штефан 1, Лоренц Кристиан 1, Лотов Константин 1, Лукашевич Александр 1, Луковецкая Татьяна 1, Лула Луис Инасио 1, Лундмарк Пекка 1, Лушников Алан 1, Любимова Ольга 1, Люрман Анна 1, Лютый Владимир 1, Лялина Оля 1, Лятс Кирилл 1, Мадея Ян К. 1, Майер Кристоф 1, Майне Клаус 1, Макаркин Алексей 1, Макаров Владимир 1, Макдермотт Билл 1, Макеев Николай 1, Макрон Эммануэль 1, Максимова Ксения 1, Малашонок Владимир 1, Малпасс Дэвид 1, Малышев Анатолий 1, Малышев Антон 1, Малышев Владимир 1, Мангольд Клаус 1, Мандро Изабель 1, Маннтойфель Инго 1, Мантони Туе 1, Мануков Сергей 1, Мариани Тьерри 1, Марковцев Борис 1, Марковчин Владимир 1, Маркус Александер 1, Мартиросян Армен 1, Мартынов Алексей 1, Мартынов Кирилл 1, Марцинкевич Борис 1, Марьев Александр 1, Мас Хайко 1, Мастеров Валерий 1, Матюшка Александр 1, Маурер Маттиас 1, Медведчук Виктор 1, Мезьер Лотар де 1, Меллер Йохан 1, Мельвиль Андрей 1, Мельников Андрей 1, Мельников Василий 1, Мельников Олег 1, Мельникова Юлия 1, Мельниченко Василий 1, Меннике Андреас 1, Менцин Юлий 1, Мереном Марио 1, Мерфи Филип 1, Мид Уолтер 1, Миис Геральд 1, Милашина Елена 1, Миледин Павел 1, Миллер Алексей 1, Миллер Андрей 1, Милов Владимир 1, Минин Дмитрий 1, Минкин Александр 1, Миронов Денис 1, Мирошниченко Сергей 1, Мисеер Корин 1, Мисежников Стас 1, Митич Гойко 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Николай 1, Михайловский Александр 1, Михеев Сергей 1, Михник Адам 1, Млечина Ирина 1, Мнацаканов Арам 1, Мобиус Марк 1, Модров Ханс 1, Мозговой Владимир 1, Мойрер Маркус 1, Мойтен Йорг 1, Молодцов Сергей 1, Молотков Сергей 1, Монин Сергей 1, Морнинвег Фолькер 1, Морозов Владимир 1, Морре Йорг 1, Мортье Жераре 1, Москвичева Мария 1, Моттерсхед Крис 1, Мурхаус Роджер 1, Мусахаджаева Айман 1, Мутко Виталий 1, Мухин Алексей 1, Мюллер Конрад 1, Мюллер Маттиас 1, Мюллер Ольга 1, Наврот Манфред 1, Нагорный Александр 1, Наделла Сатья 1, Найман Любомир 1, Нарышкин Сергей 1, Невельский Алексей 1, Недорослев Сергей 1, Нееф Кристиан 1, Немцова Анна 1, Нестеров Олег 1, Нефедов Константин 1, Нехода-Хан Вера 1, Ниединге Ричард 1, Низамутдинов Андрей 1, Никитин Роман 1, Никитинский Леонид 1, Николаев Игорь 1, Ницберг Александр 1, Новак Анджей 1, Ной Александер 1, Ноймайер Джон 1, Нойманн Петер 1, Нойманн-Тайн Филипп 1, Нойнер Магдалена 1, Ноли Феррада де 1, Норткот Ричард 1, Нурбай Рабига 1, Нуркас Жасулан 1, Нурушева Толкын 1, Овсянникова Людмила 1, Овчинников Сергей 1, Оганесян Армен 1, Огородников Евгений 1, Оз Амос 1, Олейников Алексей 1, Орешкин Дмитрий 1, Орловский Губерт 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Островский Валерий 1, Павлик Натали 1, Павлов Николай 1, Пайч Хайке 1, Паливал Динеш 1, Панина Елена 1, Панюшкин Валерий 1, Парсонс. Эндрю 1, Парцингер Герман 1, Патрахин Никита 1, Паузлер Верена 1, Пейдж Ларри 1, Перевозкина Марина 1, Перетолчин Дмитрий 1, Перловская Ольга 1, Петерсен Андреас 1, Петри Фрауке 1, Петров Андрей 1, Петров Дмитрий 1, Петров Никита 1, Петрова Марина 1, Петровская Ирина 1, Петрунин Денис 1, Петцольд Нико 1, Пешке Андреас 1, Пивоваров Юрий 1, Пикард Рене 1, Пилецкий Витольд 1, Пиркер Георг 1, Пирсон Найджел 1, Пихлер Вольфганг 1, Платошкин Николай 1, Пляйтген Фриц 1, Погорельский Антон 1, Подберезкин Алексей 1, Подворный Владимир 1, Познер Владимир 1, Полежаев Леонид 1, Полищук Алексей 1, Полосин Роман 1, Полухин Алексей 1, Полянский Дмитрий 1, Полянский Михаил 1, Поносов Георгий 1, Порошенко Петр 1, Поссекель Ральф 1, Пош Михаэль 1, Претцель Маркус 1, Приймак Артур 1, Прокопчук Евгения 1, Протц Ральф 1, Прохорова Ирина 1, Пуделька Йорг 1, Пушков Алексей 1, Пшилебский Анджей 1, Пьех Фердинанд 1, Радецкая Ольга 1, Радзиховский Леонид 1, Размахаев Сергей 1, Райтхофер Норберт 1, Рамзауэр Петер 1, Расмуссен Андерс Фог 1, Рассомахина Лика 1, Ратманский Алексей 1, Рахман Гидеон 1, Реккенхаус Фредди 1, Рексрот Татьяна 1, Ремпт Рене 1, Ренн Юрген 1, Реннак Карстен 1, Репилов Роман 1, Рерих Владимир 1, Реслер Филип 1, Решето Юрий 1, Ринк Леонид 1, Рихтер Анна 1, Роде Ян 1, Родионов Кирилл 1, Родионов Сергей 1, Родовильский Олег 1, Розенштейн Вадим 1, Розовский Марк 1, Рой Оливье 1, Романова Ольга 1, Романовский Паша 1, Роммель Йенс 1, Роттманн Оливер 1, Рубаков Валерий 1, Рубан Ростислав 1, Рубини Нуриэль 1, Рубинский Юрий 1, Рубцов Александр 1, Руденко Андрей 1, Румянцев Александр 1, Рушди Салман 1, Рыбас Святослав 1, Рыжаков Виктор 1, Рыжов Юрий 1, Рюдигер Ульрих 1, Рюкель Роберт 1, Саакян Юрий 1, Сабаев Александр 1, Сабов Александр 1, Сабуров Нурлан 1, Савчук Сергей 1, Сагомонян Александр 1, Садовникова Юлия 1, Сажнева Екатерина 1, Сазонов Сергей 1, Сайман Орхан 1, Сайполт Томас 1, Салихов Марсель 1, Саморуков Максим 1, Санников Геннадий 1, Сариуш-Вольский Яцек 1, Свасьян Карен 1, Светова Зоя 1, Севинг Кристиан 1, Сенцов Олег 1, Серебрицкий Иван 1, Серебров Марк 1, Сечин Игорь 1, Сигов Юрий 1, Сидоренко Денис 1, Сикорский Радослав 1, Синцов Сергей 1, Чжан Синь 1, Сирциско Йорг 1, Сирченко Александр 1, Скоу Сорен 1, Слейтер Найджел 1, Слотер Анн-Мари 1, Смерлинг Вальтер 1, Смирнова Елена 1, Сноуден Эдвард 1, Соболева Яна 1, Соин Денис 1, Соколов Сергей 1, Солдатов Роман 1, Солмссен Петер 1, Соловьев Владимир 1, Соловьев Сергей 1, Соломон Николай 1, Сорокин Павел 1, Соснова Анастасия 1, Старобинский Довид 1, Стародубцев Максим 1, Стегний Петр 1, Стейлеманн Маркус 1, Степанов Александр 1, Стиглиц Джозеф 1, Струговец Дмитрий 1, Стукалин Александр 1, Сулимский Владислав 1, Супян Наталия 1, Суржик Дмитрий 1, Сухов Анатолий 1, Тавровский Юрий 1, Тазин Сергей 1, Тайс Аксель 1, Талыбов Азер 1, Тарасов Станислав 1, Тарханов Алексей 1, Терентьев Роман 1, Терешко Илья 1, Териум Петер 1, Тесленко Владимир 1, Тиде Йорн 1, Тиле Хайнц Херманн 1, Тилекова Сырга 1, Тилеманн Кристиан 1, Тимофеева Ангелина 1, Тимошенко Юлия 1, Тимошенкова Екатерина 1, Титов Олег 1, Тихонов Андрей 1, Ткачев Александр 1, Ткаченко Максим 1, Тологоно Данияр 1, Томас Патрик 1, Томкович Александр 1, Томсон Давид 1, Травин Дмитрий 1, Туз Адам 1, Турлов Тимур 1, Тучин Андрей 1, Тюляков Сергей 1, Тяпкин Олег 1, Уйчич Янез 1, Улиг Хайке 1, Улицкая Людмила 1, Улльман Костя 1, Ульянов Николай 1, Улюкаев Алексей 1, Ункауф Урс 1, Ускова Ольга 1, Устинова Анна 1, Утенков Иван 1, Ушаков Андрей 1, Ушаков Юрий 1, Фабрициус Бернд 1, Фави Алан 1, Фалин Валентин 1, Фаллико Антонио 1, Фатыхова Нурия 1, Федоров Кирилл 1, Федоров Николай 1, Федотов Александр 1, Федотов Михаил 1, Фейге Эрхард 1, Фельгентрой Фриц 1, Фельдхузен Анки 1, Фельснер Маркус 1, Феруз Али 1, Фестер Михаэль Ханс 1, Филип Войтех 1, Филиппов Александр 1, Финк Андреас 1, Финогенов Антон 1, Фирсова Татьяна 1, Фитт Клаус 1, Фихтнер-Файгль Штефан 1, Фишер Йошка 1, Флекенштайн Кнут 1, Флинн Майк 1, Флор Патрисия 1, Фогт Карстен 1, Фой Генри 1, Фоллмер Антье 1, Фомин Игорь 1, Фрай Ханс-Йоахим 1, Франк Яна 1, Франк-Каменецкий Максим 1, Фридкин. Леонид 1, Фридрих Ханс-Петер 1, Фурсенко Андрей 1, Хабек Роберт 1, Хавер Штефан 1, Хазанов Дмитрий 1, Хайден Ульрих 1, Хайнер Герберт 1, Халлер Бенедикт 1, Хампель Армин-Паулюс 1, Хан Герман 1, Харун Рене 1, Хезе Сорен 1, Хендель Томас 1, Хендрикс Барбара 1, Хенле Клаус 1, Хенце Гюнтер 1, Херкнер Себастьян 1, Херфорт Франк 1, Херц Гидо 1, Хессманн Нильс 1, Хестанов Сергей 1, Хилгерс Аксель 1, Хильгенфельд Рольф 1, Хильдебрандт Александра 1, Химмер Ларс 1, Хипп Штефан 1, Хлопова Вита 1, Ховард Рейчел 1, Хоге Андреас-Георг 1, Ходнев Сергей 1, Ходоровский Михаил 1, Хольм Керстин 1, Хорцецки Гюнтер 1, Хоффман Кристиане 1, Хоффман Мартин 1, Хоффманн Штеффен 1, Хохлов Алексей 1, Хубер Вольфганг 1, Хюттль Райнхард 1, Цайль Мартин 1, Цайтц Йохен 1, Цибулина Анна 1, Циммер Ханс 1, Ципзе Оливер 1, Ципко Александр 1, Цывиньский Петр 1, Цюльке Детлеф 1, Чарнецкая Барбара 1, Чебан Дмитрий 1, Черкесова Наталия 1, Черная Людмила 1, Чернявский Станислав 1, Чибис Андрей 1, Чуйкин Антон 1, Чулковская Екатерина 1, Чуприн Константин 1, Шаван Аннета 1, Шалонс-Браун Роланд В. 1, Шапошникова Наталья 1, Шарнагль Вильфрид 1, Шахин Угур 1, Шваб Клаус 1, Шварев Николай 1, Шевцов Леонтий 1, Шевченко Дмитрий 1, Шевченко Юрий 1, Шерстнев Николай 1, Шефер Клаус 1, Ши Джейми 1, Шимов Ярослав 1, Шиндлер Герхард 1, Шиндлер-Никель Дагмар 1, Шиханцова Ольга 1, Шишкин Игорь 1, Шкуматов Петр 1, Шлегель Карл 1, Шлейнов Роман 1, Шляпентох Дмитрий 1, Шляхто Евгений 1, Шматко Сергей 1, Шмидт Вольфганг 1, Шмидт Евгений 1, Шмидт Жанна 1, Шнайдер Ульф 1, Шнайдер Флориан 1, Шнайдерхан Вольфганг 1, Шпангер Ханс-Йоахим 1, Шпеер Альберт 1, Шпор Карстен 1, Шпук Кристиан 1, Штайнингер Беньямин 1, Штайнмюллер Карл-Хайнц 1, Шталекер Томас 1, Штаусс Франк 1, Штемпель Виталий 1, Штенцель Томас 1, Шток Юрген 1, Шторх Беатрис фон 1, Штрак-Циммерман Мари-Агнес 1, Штрик Хендрик 1, Штудниц Эрнст-Йорг 1, Шуберт Торстен 1, Шувалов Игорь 1, Шулипин Илья 1, Шульгин Александр 1, Шульц Вернер 1, Шульц Рональд 1, Шуман Ефим 1, Шумейко Игорь 1, Шустер Йозеф 1, Шустер Рудольф 1, Щербаков Владимир 1, Щербакова Ирина 1, Щивек Адам 1, Эггерт Константин 1, Эдер Штефан 1, Эйфман Борис 1, Экклстоун Берни 1, Эльберт Томас 1, Эпплбаум Энн 1, Эрнандес Александр 1, Юнвер Музаффер 1, Юсупов Алексей 1, Юсупов Меиржан 1, Явлинский Григорий 1, Якобсен Стин 1, Якунин Владимир 1, Ямпольская Елена 1, Янек Кристина 1, Янсен Флориан 1, Ярославский Владислав 1, Ярошинская Алла 1, Ясковска Джоанна 1, том Рар о 1


Погода:

Точное время:
Берлин: 16:26

Нерабочие дни:
30.03 Страстная пятница (Великая пятница) 2017
01.04 Пасха (2018)
17.04 Пасхальный понедельник (2017)
01.05 Maifeiertag — Майский праздник в Германии
01.05 Праздник труда (День труда)
01.05 Майский праздник (Maifeiertag)
10.05 День отца (2018)
20.05 Пятидесятница (День Святого Духа) 2017
24.06 Рождество Иоанна Крестителя
08.08 День мира в Аугсбурге
03.10 День единства Германии
01.11 День всех святых
25.12 Католическое Рождество
26.12 День святого Стефана

germany.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (674)

Экономика (43) • Авиапром (7) • Автопром (10) • Агропром (64) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (3) • Внешняя торговля (43) • Горнодобыча (1) • Деревообработка (4) • Законодательство (8) • Инвестиции (12) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (4) • Легпром (6) • Машиностроение, судостроение (15) • Медицина (52) • Металлургия (4) • Недвижимость (1) • Образование, наука (165) • Политика (2) • Рыба (1) • Сайты (27) • СМИ (10) • СМИ на русском (10) • Строительство (5) • Таможня (3) • Телевидение (11) • Транспорт (15) • Туризм, виза (23) • Финансы (17) • Хайтек (19) • Химпром (17) • Экология (13) • Электронные ресурсы (31) • Энергетика (6) • Юристы (6)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Германия»

Экономика и связи Германии с Россией

Тексты всех ежегодников есть в архиве «Новости. Обзор СМИ», кнопка в меню слева. Пользоваться базой данных значительно удобнее, чем pdf. Ежегодники (бумага, pdf) мы делаем только на заказ. Том 21, 2013г. (1730с.) • Том 20, 2009г. (336с.) • Том 19, 2009г. (324с.) • Том 18, 2009г. (280с.) • Том 16-17, 2008г. (332с.) • Том 14-15, 2007г. (216с.) • Том 13, 2006г. (88с.) • Том 11-12, 2006г. (340с.) • Спецвыпуск. Том 9-10, 2005г. (276с.) • Том 8, 2005г. (64с.) • Спецвыпуск. Том 6-7, 2005г. (200с.) • Том 5, 2005г. (56с.) • Том 4, 2004г. (136с.) • Том 3, 2004г. (20с.) • Том 2, 2003г. (98с.) • Том 1, 2002г. (152с.) • Германия В формате HTML 1999 г. (20 стр.)

Новости Германии

Полный текст |  Краткий текст |  Рубрикатор поиска


Германия. Китай. Индия. Азия. Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 3 февраля 2023 > № 4283676

Карякин о переходе российских шахмат в Азию: правильный ход для прогресса молодых шахматистов

Андрей Черников

Российский гроссмейстер Сергей Карякин прокомментировал новость о том, что Федерация шахмат России (ФШР) должна через месяц перейти из Европейского шахматного союза (ECU) в Азиатскую шахматную федерацию (ACF).

«Мне сложно сказать, выгоден ли этот переход в финансовом плане. В политическом плане, в плане конкуренции этот переход абсолютно правильный. Я уже давно наблюдаю за тем, что в Европейском шахматном союзе нас не хотят видеть, нас пытаются под разными предлогами не допускать до соревнований.

Был вопиющий случай, когда Шахматная федерация Германии заявила, что спортсмены будут лишены финансирования, если будут выступать на одних соревнованиях с россиянами. Нас пытаются стравить, но мы никому ничего плохого не делаем.

От перехода в Азию есть плюс в том, что китайская и индийская школы лучше, чем европейские. Там конкуренция гораздо выше, соперники более сильные. Нам будет сложнее в Азии, но это не повод отказываться. Это будет хороший стимул для прогрессирования наших молодых шахматистов», — сказал Карякин в беседе с «Газетой.Ru».

Германия. Китай. Индия. Азия. Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 3 февраля 2023 > № 4283676


Германия. Корея. Россия. СЗФО > Авиапром, автопром > trud.ru, 3 февраля 2023 > № 4283497

Западная «Каи» родом из Китая

В Калининграде начали выпускать китайские автомобили

Прошлый год стал, пожалуй, самым непростым для местного завода «Автотор». Это предприятие, где собирали немецкие и корейские автомобили, называют локомотивом экономики региона. Весной 2022-го исполнилось 25 лет, как с его конвейера сошла первая машина. Но «Автотору» было не до юбилея. Из-за санкций конвейер пришлось остановить. Рабочим предлагалось то картошку выращивать, то клубнику собирать. Потом работа по профилю возобновилась. Однако это была сборка уже на старых запасах, не сопоставимая по объемам с тем, что выдавал завод раньше.

Учитывая отношения России с Германией и Южной Кореей, возврат к прежней жизни для калининградского предприятия, понятно, невозможен. Разговоры о том, что планируется переориентироваться на Китай, ходили уже давно. И вот от слов — к делу. «Автотор» объявил о начале производства автомобилей марки Kaiyi (название бренда читается как «Каи», уточняют на заводе). Первой моделью, которая впервые будет представлена на российском рынке, стал современный городской седан Kaiyi E5.

Уточняется, что выпуск машин осуществляется на модернизированном конвейере. С декабря здесь велось пилотное производство. Пока работа идет в режиме промышленной сборки на базе сваренного и окрашенного кузова с частичной локализацией компонентов первого уровня. Но в будущем предусмотрен переход на полный цикл производства. Перспективы по расширению сотрудничества связаны с проектами по производству электромобилей, а также других машин на альтернативных видах топлива.

Начало продаж модели E5 запланировано на первый квартал этого года. До конца 2023-го планируется выход на российский рынок еще трех моделей бренда.

«Благодаря новому этапу всестороннего стратегического сотрудничества между нашими странами, а также реализации стратегии «Один пояс, один путь» Россия стала одним из важных рынков для экспорта китайских автомобилей, — подчеркнул генеральный директор Kaiyi International Хан Рен. — И мы прекрасно осознаем, что не добьемся успеха без доверия и поддержки со стороны российских партнеров и клиентов».

Приятно слышать!

Владислав Ржевский, Калининград

Германия. Корея. Россия. СЗФО > Авиапром, автопром > trud.ru, 3 февраля 2023 > № 4283497


Германия > Армия, полиция > rg.ru, 3 февраля 2023 > № 4282673

Немецкие политики обсуждают возвращение всеобщей воинской обязанности. Что об этом думают жители Германии?

Василий Федорцев

В Германии заговорили о возвращении всеобщей воинской обязанности. Тема и раньше регулярно обсуждалась в стране, но в последнее время, на фоне украинского конфликта и планов правительства по усилению бундесвера, такие дискуссии вспыхивают все чаще. "Обязательная военная служба отменяется, как правило, в мирное время. В случае нарастания военной напряженности или необходимости обороны ее можно снова вернуть", - считает, например, глава оборонного комитета бундестага Мари-Агнес Штрак-Циммерман.

Немецкая армия хронически страдает от нехватки желающих служить. По планам правительства, численность бундесвера в ближайшие три года должна вырасти с сегодняшних 183 до 203 тысяч человек. Но даже эта в общем-то не слишком масштабная задача выглядит невыполнимой. Идти в армию, несмотря на все усилия PR-специалистов министерства обороны, немцы упорно не хотят, предпочитая военной службе мирные профессии. При этом немецкий союз резервистов предупреждает, что в случае, если Германии придется оборонять свою территорию, то ни двухсоттысячной армии, ни имеющегося сейчас стотысячного резерва ей не хватит.

Для многих немецких политиков возврат к обязательному призыву выглядит, может, не самым простым, но наиболее очевидным решением кадровой проблемы бундесвера. К тому же, как считает, например, новый министр обороны Гермащая воинская обязанность могла бы заметно повысить связь общества и армии. Собственно, Писториус и стал инициатором текущей дискуссии, высказав в интервью Suddeutsche Zeitung сожаления по поводу принятого в 2011 году правительством решения об отмене призыва. По его словам, раньше, когда "на каждой второй кухне сидел военнообязанный", немецкое общество не было так отделено от армии, как сейчас.

Сами немцы, как показывают соцопросы, несмотря на свои пацифистские настроения, не против возвращения призыва. Однако идею поддерживают в первую очередь люди старшего поколения, сами когда-то отслужившие и полагающие, что для молодежи тоже будет нелишним провести год или два в армии. "Призыв на военную службу был бы полезен в первую очередь для поколения Z. Им не повредят несколько уроков, которые может преподать бундесвер. В конце концов, жизнь - это не только танцы в TikTok", - выражает консолидированное мнение возрастных немцев обозреватель еженедельника Wirtschaftswoche Томас Штетцель.

"В вооруженном конфликте армия должна быть готова ко всем непредвиденным обстоятельствам", - пишет газета Berliner Morgenpost. Издание указывает на то, что обстановка в Европе накаляется, и если бундесвер будет располагать не парой сотен танков, как сейчас, а несколькими тысячами, как во второй половине прошлого века, то ему понадобится значительно больше военнослужащих. А значит, обязательного призыва не избежать. Пока идея возврата к всеобщей воинской обязанности в Германии все же наталкивается на сопротивление политиков. Сопротивляются, как это не парадоксально, и сами военные. Однако их аргументы, как правило, упираются в деньги. Бундесвер в сегодняшнем его состоянии просто не справится с волной призывников - их негде размещать, нечем вооружать и не на что содержать. Но если правительство продолжит наращивать военный бюджет, то военные, в принципе, могут и поменять свое мнение. Так что не исключено, что в ближайшем будущем молодым немцам все же придется пойти в армию - хотят они того или нет.

Германия > Армия, полиция > rg.ru, 3 февраля 2023 > № 4282673


Германия. Россия > Армия, полиция > rg.ru, 2 февраля 2023 > № 4282384

Бывшие немецкие военные предупредили об опасности конфликта с Россией

Василий Федорцев

Два бывших генерала Национальной народной армии ГДР (существовала до объединения Германии в 1990 году) Манфред Гретц и Зебальд Даум выступили с публичным протестом против поставок Украине немецких танков и втягивания Германии в конфликт с Россией. Они обвиняют руководство ФРГ в том, что оно слепо идет на поводу у американцев, и напоминают о том, какую роль СССР и Россия сыграли в истории Германии - начиная с освобождения ее от нацизма ценой собственных огромных потерь и заканчивая согласием на объединение страны.

"Тезис "не допустить повторения войны" был для Германии неписаным законом. Поэтому ненависть и призывы к войне с Россией не должны снова взять верх", - пишет в своем обращении Даум, указывая на то, что это не Россия придвинула свои войска к границам Германии и ЕС, а силы НАТО стоят у порога России. "С верностью вассала мы следуем воинственной политике США, нацеленной на достижение мирового господства", - пишет Гретц.

Можно, конечно, сказать, что мнение Гретца и Даума не показательно для Германии. Но у многих восточных немцев в силу исторических и личных биографических причин особое отношение к России и русским. Генералы этого не скрывают. "У меня за плечами 38 лет службы на страже мира в нашей Национальной народной армии, в том числе шесть лет учебы в Советском Союзе. Я откровенно признаюсь, что люблю эту страну, хотя сегодняшнюю Россию уже нельзя сравнить с СССР. Но остались люди, чьи отцы и деды сражались за Родину против немецкого фашизма и тоже нас освобождали. Теплые, милые люди, друзья!" - пишет Гретц.

Несложно понять, почему офицеров и чиновников ГДР после объединения Германии массово отправляли в отставку. С таким отношением к России армии и политической элите страны НАТО они были не нужны. Восточных немцев и сейчас не очень ждут на руководящих постах в Германии. В 2016 году, например, из 216 генералов бундесвера только двое были рождены в восточных землях. Подавляющее большинство высших должностей в федеральных министерствах и ведомствах также занимают западные немцы, в том числе и в правительстве Олафа Шольца. Для тех, кто вырос и сделал военную или политическую карьеру в Западной Германии, Россия всегда оставалась пусть и бывшим, но все же противником. Учились они не в Москве, а в США, и друзей заводили тоже среди американцев.

Для многих представителей немецкой политической элиты американцы - не просто союзники по трансатлантическому блоку, но и действительно близкие друзья. По этой причине от западногерманских генералов вряд ли можно услышать столь же эмоциональные призывы к миру. Они смотрят на текущую ситуацию под иным углом. Что, впрочем, не означает их согласия с происходящим.

Германия. Россия > Армия, полиция > rg.ru, 2 февраля 2023 > № 4282384


Германия. Индия. Япония > Армия, полиция > redstar.ru, 1 февраля 2023 > № 4282615

В иностранных армиях

Германия

Германия Танки ищут на складах.

Танки ищут на складах

Немецкий концерн Rheinmetall сообщил, что в состоянии отправить на Украину в обозримом будущем в общей сложности 139 танков Leopard 1 и Leopard 2. «У нас есть 22 машины типа Leopard 2A4, которые мы могли бы подготовить к эксплуатации и отправить на Украину», – заявил представитель концерна. По его словам, ремонт этих танков займёт почти год, поэтому их поставка возможна в конце 2023 или начале 2024 года. У концерна имеется ещё 29 танков этого типа, они могут быть подготовлены к отправке раньше – к апрелю – маю. Кроме того, в Rheinmetall способны «вернуть к жизни» 88 устаревших танков Leopard 1 с 105-мм пушкой, но это потребует немало месяцев работы и решения проблемы 105-мм танковых снарядов.

Этой весной (в апреле или мае) Rheinmetall планировал завершить ремонт 29 танков Leopard 2А4 – их должны были отправить Словакии и Чехии (соответственно 15 и 14 машин) взамен бронетехники, переданной этими странами Украине. Но пока передали только по одной машине. «Эти танки принадлежат правительству ФРГ. Поэтому оно может делать с ними, что захочет», – заявил руководитель концерна Армин Паппергер, намекая, видимо, каким образом правительство ФРГ способно выполнить свои обязательства перед США и киевским режимом. Однако неизвестно, согласятся ли в Братиславе и Праге ещё год ждать немецких танков.

Индия

Укрепляют подводный флот

23 января на верфи в Мумбаи состоялась церемония ввода в строй дизель-электрической подлодки «Вагир» – пятой субмарины типа «Кальвари», построенной для национальных ВМС Индии. В церемонии участвовал представитель французской компании Naval Group, задействованной в проекте. Всего в серии – шесть подлодок. Шестую субмарину, «Вагшир», планируют ввести в строй в 2024 году. Длина подлодок типа «Кальвари» – около 67 метров, подводное водоизмещение – 1775 тонн, максимальная скорость под водой – 20 узлов, экипаж – 44 человека, включая восемь офицеров. Основное вооружение – 533-мм торпеды и противокорабельные ракеты SM-39 «Экзосет».

Япония

Запуск нового спутника-шпиона

Ракета H-IIA, стартовавшая 26 января, вывела на орбиту спутник радиолокационной разведки третьего поколения IGS Radar-7. Запуск ракеты, разработанной компанией Mitsubishi Heavy Industries, был осуществлён с космодрома Танэгасима на юго-западе страны. Аппарат выведен на солнечно-синхронную орбиту в рамках японской государственной программы IGS (Information Gathering Satellite) для обеспечения страны собственными спутниковыми разведданными. Разработка программы была начата ещё в 1998 году. Спутник будет использоваться правительственным Центром спутниковой информации и послужит как для национальной обороны, так и для мониторинга гражданских стихийных бедствий. Япония располагает на орбите пятью аналогичными спутниками. Последний – IGS Radar-6 – был запущен в 2018 году. Все они являются радиолокационными спутниками второго поколения. IGS Radar-7 представляет собой аппарат третьего поколения. Кроме того, на орбите находится группировка из трёх спутников оптико-электронной разведки IGS-Optical. Разрешающая способность их аппаратуры составляет 30 см.

НАТО

Прежним курсом конфронтации

На встрече в Таллине, состоявшейся в минувшем январе, представители министерств обороны девяти европейских стран выпустили совместное заявление, именуемое «Таллинским обещанием» (The Tallinn Pledge), в котором призвали к резкому усилению со стороны Запада военной помощи Украине. Заявление подписали министры обороны Великобритании, Польши, Латвии, Литвы и Эстонии, а также представители военных ведомств Дании, Нидерландов, Словакии и Чехии. В заявлении, в частности, говорится: «Новый уровень требуемой боевой мощи достигается только за счёт комбинации танковых рот, находящихся под прикрытием противовоздушной и противоракетной обороны, действующих вместе с дивизионными артиллерийскими группами, и предоставляемых в дальнейшем ударных средств большой дальности…».

На встрече был объявлен список военной помощи от каждой из стран. Так, британский пакет ускоренной военной помощи состоит из роты танков Challenger 2, 155-мм самоходных гаубиц АS90, «сотен бронированных машин и машин MRAP», «десятков беспилотных авиационных комплексов для поддержки украинской артиллерии», 100 тысяч артиллерийских выстрелов, сотен управляемых ракет, включая ракеты GMLRS, зенитные ракеты Starstreak и AMRAAM, 600 ПТУР Brimstone. Продолжается обучение личного состава ВСУ с целью подготовки 20 тысяч человек в 2023 году.

Дания также продолжит обучение украинских военнослужащих, в том числе совместно с Великобританией. Уже выделена или профинансирована военная помощь объёмом около 600 млн евро. А Польша поставит 57-мм зенитные автоматические пушки С-60 с боезапасом (70 тысяч снарядов). Уже переданы 42 БМП. Продолжаются поляками и поставки 155-мм гаубиц Krab и различных типов боеприпасов. Подтверждена готовность предоставить роту танков Leopard 2.

Словакия продолжит обучение украинских солдат, а также «интенсивные переговоры с союзниками» относительно поставок имеющихся у неё танков, БМП, систем ПВО. Предметом обсуждения является, кроме того, увеличение производства гаубиц, оборудования для разминирования и боеприпасов. Чехия обещает оказывать поддержку киевскому режиму посредством поставок военной техники из наличия армии, а также по линии национального ВПК, который работает над увеличением производственных мощностей, в первую очередь для крупнокалиберных боеприпасов, гаубиц и БТР.

Литва

Берут пример с Лондона

Группа литовских военных инструкторов отправилась в Великобританию для участия в миссии по подготовке украинских военнослужащих. «Первая группа, в составе которой 18 инструкторов, командирована в Великобританию в рамках программы Interflex, в которой Литва участвует с осени 2022 года», – заявил министр национальной обороны Арвидас Анушаускас. На курсах на первом месте сейчас находится обучение эксплуатации образцов бронетехники западного производства, которые могут быть в ближайшее время направлены Украине. Литва обучает украинских военных и самостоятельно. В течение 2022 года через специальные курсы по 18 направлениям в Литве прошли около 500 человек. В декабре завершилось обучение по действиям на территории, подвергшейся химическому, биологическому, радиационному заражению, а также по борьбе с БпЛА и сбору информации из открытых источников. В 2023 году планируется подготовить 1,1 тысячи человек, то есть вдвое больше, чем годом ранее.

По сообщениям информагентств

Германия. Индия. Япония > Армия, полиция > redstar.ru, 1 февраля 2023 > № 4282615


Германия. Украина > Армия, полиция > rg.ru, 31 января 2023 > № 4279776

Немецкая партия подала в суд на Олафа Шольца за передачу Украине новых наступательных вооружений

Василий Федорцев

Немецкая партия "Свободная Саксония" подала в конституционный суд иск против правительства Олафа Шольца с требованием остановить передачу Украине танков Leopard 2. Заявление написал, выступив в личном качестве, представитель партии Андреас Хофманн. Свое требование он обосновал тем, что решение правительства нарушает его основные права - на жизнь и физическую неприкосновенность. Поставка Киеву наступательных вооружений в виде танков, как говорится в исковом заявлении, способно спровоцировать мировою войну с участием Германии, а значит, потенциально угрожает жизни и здоровью Хофманна, а также и всех остальных немецких граждан.

Политики и эксперты в Германии ожесточенно спорят о том, является тот или иной вид техники наступательным и оборонительным оружием. Но поскольку определения этих понятий в немецких законах нет, то каждый в итоге остается при своем. Однако канцлера все эти споры явно нервируют. Согласившись после долгих раздумий на поставки танков, он сейчас однозначно утверждает, что самолеты Киеву Германия точно передавать не будет. "У боевых самолетов совершенно иная дальность действия и огневая мощь. В этом случае мы перешли бы к масштабам, от которых я сейчас могу только очень сильно предостеречь", - объяснил Шольц в интервью Suddeutsche Zeitung. Слов "наступательное оружие" канцлер в данном случае по понятным причинам избегает - это вызвало бы слишком много вопросов к нему и его правительству, но что именно подразумевается под "иной огневой мощью и дальностью действия", в общем-то вполне ясно.

Впрочем, соратники Шольца по партии уже не исключают и поставок самолетов. По словам сопредседателя СДПГ Заскии Эскен, решающим фактором в данном случае является вопрос о том, сделают ли такие поставки Германию и НАТО стороной конфликта. Правда, кто именно определяет ответ на этот вопрос, Эскен не разъяснила. Большинство немецких политиков, включая и некоторых записных "ястребов", пока все же очень сдержанно высказываются по поводу возможной передачи Киеву самолетов. Но тех, кто открыто призывает Берлин к такому шагу, становится все больше. На прошедших выходных их ряды пополнил и бывший советник Ангелы Меркель, а сейчас председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген. Он, как и другие, указывает на то, что самолеты помогут Украине лучше себя защитить. Но многих, как показывает тот же судебный иск "Свободной Саксонии", этот аргумент уже не убеждает.

"Свободная Саксония" - одна из многочисленных "маленьких" партий Германии, обладающих представительством в лучшем случае на уровне муниципалитетов. Особого политического веса она не имеет и на успех своего иска, похоже, не сильно рассчитывает. Важнее для нее создать прецедент и привлечь внимание к тому, что Берлин начинает передавать Киеву именно наступательные вооружения, и возможным последствиям этого шага. "Мяч теперь на стороне высшего немецкого суда, и нам интересно посмотреть, будет ли и в этот раз решение обосновано политическими соображениями или же оно будет все-таки принято в интересах народа. В любом случае суд теперь должен занять позицию", - отмечают в партии в связи с поданным иском.

Своим обращением в суд "Свободная Саксония" и Хофманн бьют в одно из самых болезненных мест немецкой политики. Экспорт вооружений по причине шатких правовых оснований и раньше вызывал в Германии ожесточенные споры, а сейчас Берлин, расширяя поставки Киеву, вступает на совсем уж зыбкую почву. По мнению Даниэля-Эразмуса Хана, профессора конституционного права из Университета бундесвера в Мюнхене, даже сама действующая практика принятия решений о поставках вооружений противоречит основному закону ФРГ. Такие решения, в том числе и в случае текущих поставок на Украину, принимает на своих тайных заседаниях федеральный совет безопасности под руководством канцлера и с участием представителей бундесвера. В то время как по закону делать это должно только правительство, и в полном своем составе. Хан еще в 2020 году указывал на это грубое нарушение процедуры и призывал подавать иски в конституционный суд - чтобы дать тому возможность высказать свое мнение. Потому что, как отмечал профессор, "пока нет заявителя, нет и судьи". Судя по всему, именно этому совету "Свободная Саксония" и следует.

Но споры вокруг немецкого экспорта вооружений еще до украинского конфликта вызвала не столько его процедурная сторона, сколько вопрос о том, кому и какое оружие можно поставлять. Принятый в 2000 году документ под названием "Политические принципы федерального правительства в сфере экспорта боевого оружия и других военных товаров" накладывает на власти Германии целый список ограничений, и в первую очередь в отношении поставок оружия за пределы ЕС и НАТО. Экспорт в страны, где идет вооруженный конфликт, прямо запрещен, хотя и с оговоркой, отсылающей к статье 51 Устава ООН о праве на самооборону. Для обороны экспортировать оружие из Германии в воюющие страны можно, но с условием, что это не приведет к эскалации конфликта, - в этом случае включается еще один ясно обозначенный в "Политических принципах" запрет.

С самой первой партии вооружений для Киева Берлин обосновывает свои поставки правом Украины на самооборону, а заодно и тем, что с помощью оружия можно скорее завершить конфликт. В конце концов в договоре об объединении Германии четко прописано, что с немецкой земли впредь должен исходить только мир. Но чем шире список поставляемой техники, тем более сомнительными становятся эти обоснования, причем, похоже, и в глазах самого немецкого правительства.

Германия. Украина > Армия, полиция > rg.ru, 31 января 2023 > № 4279776


Германия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 30 января 2023 > № 4278683

Высказывание главы МИД ФРГ Бербок о том, что Запад участвует в войне против России, вызвало бурную дискуссию в Германии и Европе

Василий Федорцев

Высказывание главы немецкого МИД Анналены Бербок о том, что Запад участвует в войне против России, хотя и с некоторым запозданием, вызвало бурную дискуссию в Германии и Европе. Реакции, правда, разные - от требований отправить Бербок в отставку до попыток оправдать и даже похвалить министра за ее слова.

"Мы ведем войну против России, а не друг с другом", - с удивившей немцев прямотой заявила Бербок на прошлой неделе, по сути, дезавуируя заверения канцлера Олафа Шольца в том, что Германия не является стороной конфликта на Украине. В Берлине в тот момент принимали окончательное решение отправить немецкие танки Киеву, а Бербок пыталась ответить на обвинения Германии в медлительности. Вместе с тем, принятое во многом под давлением США и других "ястребов" решение по танкам, по мнению части экспертов, вовлекает Германию глубже в конфликт.

На этом фоне откровения главы МИД ФРГ поразили политиков и в Германии, и за ее пределами. "Мы воюем с Россией? Я этого не знал, - удивился хорватский президент Зоран Миланович. - Может, Германия и воюет с Россией снова, тогда удачи им, может, получится лучше, чем семьдесят лет назад". Он заявил, что Хорватии не следует оказывать военную помощь Украине. "Пусть разберутся, кто у них там канцлер. Я давно в политике, и наша страна через многое прошла, но такого безумия я еще не видел", - заявил Миланович.

В Берлине многие политики тоже восприняли слова Бербок с осуждением - как минимум за неправильный выбор слов. Наиболее резкая критика в этой связи вполне прозвучала со стороны оппозиции. Лидер АдГ Тино Хрупалла заявил, что Бербок своими непрофессиональным поведением ставит под угрозу существование Германии, и потребовал от Шольца немедленно отправить ее в отставку. Схожее мнение высказал и генсек ХСС Мартин Хубер. По его словам, глава МИД "представляет собой огромный риск для безопасности страны". Левая партия, в свою очередь, направила правительству запрос с требованием разъяснить заявление главы МИД и то, насколько оно соответствует официальной позиции Германии.

Правительство, впрочем, продолжает настаивать на общей позиции стран Запада. "Мы поддерживаем Украину, но не являемся стороной конфликта", - убеждала заместитель пресс-секретаря немецкого кабинета Кристиане Хоффман. Но в комментариях в соцсетях, как отмечает телеканал ZDF, многие немцы предполагают, что Бербок лишь высказала то, о чем давно говорят в политических кулуарах Берлина. Об участии Германии и ЕС в войне против России с той или иной степенью прямоты заявляли, в частности, новый министр обороны Борис Писториус, глава минздрава Карл Лаутербах и вице-председатель оппозиционной фракции ХДС/ХСС в бундестаге Йоханн Вадефуль.

Германия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 30 января 2023 > № 4278683


Германия. Швеция. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Экология. Армия, полиция > oilcapital.ru, 30 января 2023 > № 4278555

Расследование диверсий на «Северных потоках» продолжается

Швеция и Дания продолжают расследование диверсий на трубопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2», сообщил канцлер Германии Олаф Шольц в газете Tagesspigel. «Взрывы произошли в акватории Швеции и Дании, расследование сложное, оно все еще продолжается. В правовых государствах, в Германии, чиновникам следует воздерживаться от предположений, оглашать их только тогда, когда есть доказательства. Когда мы сможем сказать что-то с уверенностью, тогда мы скажем», — отметил он.

«Мы должны придерживаться фактов, особенно в такие неспокойные времена», — сказал он, напомнив о ситуации с ракетой 15 ноября в Польше.

27 сентября 2022 года компания Nord Stream AG сообщила о «беспрецедентных разрушениях», произошедших днем ранее «на трех нитках морских газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Шведские сейсмологи зарегистрировали 26 сентября два взрыва на маршрутах залегания трубопроводов. Генеральная прокуратура РФ, напоминает ТАСС, инициировала возбуждение дела об акте международного терроризма после повреждения газопроводов.

Германия. Швеция. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Экология. Армия, полиция > oilcapital.ru, 30 января 2023 > № 4278555


Германия > Нефть, газ, уголь. Экология. Электроэнергетика > oilcapital.ru, 30 января 2023 > № 4278553

Уголь для производства электроэнергии — грех климатической политики

Германия использует уголь для экономии газа, а чтобы отказаться от этого, стране требуется газ, заявил министр экономики ФРГ Роберт Хабек. «Мы используем угольный энергоноситель для экономии газа. Катастрофой климатической политики будет, если после следующей зимы нам придется сказать: мы вынуждены дольше эксплуатировать эти угольные электростанции, потому что не позаботились о достаточном запасе газа. Уголь для производства электроэнергии — это грех климатической политики. Чтобы перестать совершать его, в настоящий момент нам все еще нужен газ», — сказал Хабек немецкой газете Tageszeitung.

По словам германских властей, страна планирует построить в общей сложности пять государственных плавучих терминалов для СПГ. Как утверждает канцлер ФРГ Олаф Шольц, они позволят Германии стать независимой от поставок газа из России.

Первый СПГ-терминал в ФРГ, напомним, заработал в немецком Вильгельмсхафене 17 декабря 2022 года. С помощью плавучей установки для хранения и регазификации Höegh Esperanza в Германии может быть выгружено около 5 млрд кубометров природного газа в год. Второй терминал по приему СПГ в Германии введен в эксплуатацию в городе Любмине на Балтийском море. Для терминал французская TotalEnergies предоставила одну из двух своих плавучих регазификационных установок (FSRU) Neptune мощностью 5 млрд кубометров газа в год. Она способна покрыть около 5% потребностей Германии в газе.

Германия > Нефть, газ, уголь. Экология. Электроэнергетика > oilcapital.ru, 30 января 2023 > № 4278553


Германия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 27 января 2023 > № 4276142

Решение канцлера ФРГ похоронить немецкий пацифизм вызвало острые в споры в стране

Василий Федорцев

После решения властей ФРГ отправить немецкие танки Украине активисты движения Mnchen steht auf провели в Мюнхене акцию, призвав власти искать пути мирного разрешения конфликта.

Акция с участием нескольких сотен человек стала иллюстрацией к тому, сколь неоднозначную реакцию в Германии вызвало решение канцлера Олафа Шольца, в котором многие увидели конец десятилетий политики немецкого пацифизма. Немецкое общество, как показывают соцопросы, расколото в вопросе о поставках танков и других вооружений. Как минимум половина немцев считают, что делать этого не нужно, а в восточных же землях такого мнения придерживается явное большинство населения. При этом сильны опасения, что, снабжая Киев оружием и обучая украинских солдат, Германия рано или поздно сама окажется напрямую втянута в конфликт. Когда журналисты издания Spiegel в среду решили узнать у прохожих на улице, что они думают по поводу принятого Шольцем решения, то первым же ответом было: "Третья мировая война стоит на пороге".

В политической элите Германии многие, и особенно представители "Зеленых" и ХДС/ХСС, восприняли новость о поставках танков положительно, если не сказать с воодушевлением. Но сам канцлер и его соратники по СДПГ, похоже, не слишком рады. Они сейчас, скорее, пытаются доказать гражданам, что решение было необходимым и не повлечет за собой негативных последствий для страны.

"Данное решение - историческое, однако это не повод кричать "Аллилуйя!", - заявил министр обороны Борис Писториус. - Принятие подобного решения никогда нельзя считать поводом для радости". Тем не менее он назвал отправку танков "правильным и необходимым шагом".

Тезис о том, что, поставляя оружие Украине, Германия не становится участником конфликта, уже давно стал для немецкой социал-демократов "мантрой", сопровождающей каждую очередную партию военной помощи Киеву. Но сами немецкие политики, похоже, в это не слишком верят. "ФРГ косвенно участвует в войне", - заявил новый министр обороны Германии и член СДПГ Борис Писториус на прошлой неделе перед своим вступлением в должность. С еще большей прямотой высказывается "зеленая" глава немецкого МИД Анналена Бербок. "Мы ведем войну против России", - признала она, выступая во вторник на Парламентской ассамблее Совета Европы.

По словам лидера фракции "Левых" в бундестаге Дитмара Барча, сторонники поставок оружия утверждают, что передача Киеву танков и другой техники будет способствовать скорейшему заключению мира, но в реальности они лишь продлевают конфликт и все глубже затягивают в него Германию. "Тот, кто не имея никакой стратегии, отправляет все больше и больше тяжелых вооружений, не остановится на танках. Завтра будут боевые корабли, послезавтра - истребители, "Торнадо", "Еврофайтеры", бесполетные зоны, а потом и солдаты НАТО?" - говорил он во время дебатов в бундестаге. Кстати, такую же примерно оценку дал и представитель генсекретаря ООН Стефан Дюжаррик, комментируя решение США и их союзников по танкам: "Мы хотим видеть справедливый мир в соответствии с Уставом ООН. Но то, что мы видим сейчас, не ведет нас в этом направлении".

Депутат от АдГ Петр Быстрон указал на то, что СДПГ сейчас разрушает ключевые принципы немецкой политики, которые она сама же и закладывала во второй половине прошлого века: "Не допустить повторения войны" и "никаких поставок оружия в зоны конфликтов" - это были основы немецкой внешней политики в послевоенное время".

Сам Шольц заверяет, что ни поставок самолетов, ни тем более отправки немецких войск не будет. Но, как отмечает журнал Spiegel, дискуссия о поставке на Украину немецких боевых самолетов уже фактически началась. "Да, мы должны отправить "Торнадо" и все, что поможет победе Украины. Даже в этом случае Германия не станет стороной конфликта", - считает представитель ХДС/ХСС Родерих Кизеветтер.

Немецкие социал-демократы больше не рассчитывают на сотрудничество с Россией и вместо этого намерены заняться организацией обороны Евросоюза, что предлагается закрепить в опубликованном на этой неделе проекте новой внешнеполитической концепции СДПГ. Партия таким полностью отказывается от своей прежней "восточной политики", которая в последние пятьдесят лет в значительной степени определяла характер сначала советско-, а затем и российско-германских отношений.

Проект концепции еще должен пройти внутрипартийное обсуждение и окончательно будет утвержден на съезде СДПГ в конце этого года. Но вряд ли за это время в него будут внесены какие-то существенные изменения. Документ, по сути, фиксирует то, о чем в партии говорили в течение всего прошлого года.

При этом в СДПГ не столько отказываются от наследия создателей "восточной политики", канцлера ФРГ Вилли Брандта и его советника Эгона Бара, в СДПГ, сколько интерпретируют его по-новому. В партии указывают на то, что при Брандте Западная Германия не только договаривалась с СССР, но и участвовала вместе с США и другими странами НАТО в политике сдерживания, наращивая свой военный потенциал.

Сейчас, как считают в СДПГ, этот собственный потенциал становится для Германии и ЕС еще большей необходимостью. "Пребывание Дональда Трампа у власти дало нам понять, что Европа должна быть более суверенной и больше инвестировать в собственную безопасность", - говорится в проекте концепции. Немецкие социал-демократы при этом намерены внимательно прислушиваться к мнению стран Центральной и Восточной Европы и их оценкам угроз, а затем вместе с этими странами сформулировать новую "восточную политику" ЕС, которая, очевидно, будет иметь уже мало общего с прежней.

В Берлине принесли извинения за неудачную шутку о визите главы МИД России Сергея Лаврова в ЮАР и другие страны Африки.

"Сергей Лавров в Африке не для того, чтобы увидеть леопардов (вместо этого слова в сообщении был напечатан эмодзи с животным. - "РГ"), а чтобы заявлять, будто партнеры Украины "хотят уничтожить все русское". Далее немецкие дипломаты утверждали, что никаких подтверждений таким тезисам якобы нет. Шутка, очевидно, обыгрывала решение властей ФРГ передать немецкие танки Leopard 2A6 украинским военным и резкую реакцию России, предупредившую, что это ведет к эскалации конфликта.

Но юмор немецкого МИД, как модно говорить, не зашел. Например, пресс-секретарь Африканского союза Эбба Калондо ответила: "Ваш босс Анналена Бербок приезжала с визитом в Африку... Она приезжала посмотреть на животных? Или, быть может, весь Африканский континент, его люди и дикая природа для вас - только повод для шуток?"

Комментарии части пользователей куда менее дипломатичны. От "Вау! Это расизм, нетерпимость, невежество!", до "В Африке мы поддерживаем Россию. Добро пожаловать".

"Аргументы учтены, приносим извинения, - включили "заднюю" в немецком МИД, обращаясь к Калондо. - Мы ценим африканских партнеров. Наш твит не подразумевал агрессии. Под леопардами подразумевались сделанные в ФРГ танки".

Подготовил Игорь Дунаевский

Дональд Трамп, экс-президент США:

"Сначала танки, потом будут ядерные бомбы. Завершите эту безумную войну, сейчас же. Это так просто!"

Германия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 27 января 2023 > № 4276142


Германия. Украина. Россия > Армия, полиция > rg.ru, 26 января 2023 > № 4274209

Канцлер ФРГ качественно повышает уровень участия в конфликте на Украине, отправляя немецкие танки воевать с Россией

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

После кокетливой заминки правительство Германии дало согласие на поставки Украине танков "Леопард" - своих и тех, что находятся на вооружении других стран НАТО. Оценки, как это скажется на боеспособности противника и повлияет на ход боевых действий, оставим военным специалистам. Что происходящее значит с политической точки зрения?

Германия и военная мощь - сочетание этих понятий как минимум полтора столетия вызывает неуютное ощущение у многих европейцев. "Германский вопрос", тема места и роли Германии на континенте, не раз приводил к крупным военным столкновениям вплоть до двух мировых войн. Вторая мировая его вроде бы решила, ликвидировав единое немецкое государство и поставив части под внешний контроль. Воссоединение Германии на рубеже 90-х годов прошлого века вызывало вначале настороженные реакции союзников ФРГ, память об амбициях "большой" Германии была свежа. Ирония истории, что тогда именно СССР оказался наибольшим энтузиастом объединения.

Любопытно, что корни нынешнего опасного кризиса всей европейской безопасности уходят в то событие. Идея современного расширения Североатлантического альянса возникла в контексте обеспечения гарантий на случай германского единства. США, Франция, Великобритания, Италия и менее значимые соседи Германии полагали (небезосновательно), что нахождение страны в рамках НАТО будет сдерживать от гипотетического желания двинуться когда-нибудь своим путем. В Вашингтоне, Лондоне, Париже да и Бонне считали, что против будет СССР, но Кремль тогда руководствовался нестандартным подходом и сопротивляться сохранению Германии в альянсе не стал. Вышло так, что распространение юрисдикции НАТО на территорию бывшей ГДР стало прецедентом для всего остального. Ведь идейно-правовым оформлением стало закрепление принципа о праве всякого государства выбирать членство в любом объединении. От него до постановки вопроса о членстве Украины в НАТО путь оказался не моментальный, но прямой.

Пацифизм, который насильственно привили немцам после Второй мировой войны, подразумевал, что Германия (сначала две, потом одна) может и должна быть примерным союзником в рамках военного блока, но не будет играть там лидирующую роль. После "холодной войны" так и было - операции в Югославии и Афганистане, к которым привлекали бундесвер, инициировались не Берлином, а само участие носило несколько застенчивый характер. Объявленная канцлером Шольцем в феврале 2022 года "смена времен" подразумевала начало эпохи, тогда же были обещаны крупные вложения в оборонную модернизацию. Однако на фоне всеобщей, особенно восточноевропейской, экзальтации Берлин весь год отличался неторопливостью. Союзники ворчали, но до определенного момента большинство из них тоже старалось действовать скорее осмотрительно, дабы не провоцировать эскалацию. Однако с осени ограничитель, судя по всему, сняли - прежде всего в Вашингтоне и Лондоне (у Варшавы его и не было), но и в целом. Задача военного разгрома России стала формулироваться прямо и на всех уровнях.

Тут Германия оказалась перед решающим выбором, конкретным проявлением которого стал танковый сюжет. На фоне настроений, царящих в западном альянсе, сразу было понятно, что противодействовать передаче "Леопардов" Берлин не сможет. Заминка, вероятно, была вызвана осознанием того, что, принимая соответствующее решение, Германия качественно повышает уровень своего участия в конфликте, открывая путь дальнейшим видам вооружений. Следующее заседание контактной группы в Рамштайне уже называют "авиационным". А чем более продвинутая техника направляется Киеву, тем вероятнее необходимость обслуживать ее уже не местными силами.

Если вспомнить о той самой прямой линии от условий объединения Германии до предпосылок нынешнего кризиса, вывод получается парадоксальный. 33 года назад НАТО рассматривалась как самый надежный гарант против гипотетического возрождения германской воинственности. Сейчас как раз членство в альянсе является основным мотивом, по которому Германия быстро и последовательно втягивается в военный конфликт. С точки зрения Запада, опасности нет - Берлин же действует не по своей инициативе, а в общем русле. Но это на уровне схемы. А если параллельно взглянуть на Польшу, относящуюся к Германии с неприкрытой неприязнью? И на рефлексии Франции, историческая идентичность которой во многом определяется сюжетами о том, к чему вел поворот Германии в разных ее ипостасях к военному переоснащению? Можно ли говорить о прочном и уверенном единстве?

Чем более продвинутую технику Запад направляет Украине, тем вероятнее необходимость обслуживать ее уже не местными силами

Исход украинского кризиса предсказать сейчас никто не рискнет, слишком много разных обстоятельств. Однако его трансформирующее влияние на все аспекты безопасности Европы неоспоримо. Непосредственные участники драмы выйдут из нее другими, чем глубже вовлеченность, тем существенней изменения. И если США, как всегда, имеют фору благодаря своей физической отдаленности и способности переложить большую часть издержек на союзников, то по линии Москва - Киев - Варшава - Берлин - Париж перемены ожидаются качественные. И везде свои собственные.

Из тех, кто закладывал основы "новой Европы" (как ее назвали в Хартии 1990 года), кажется, в живых не осталось уже никого. То-то они удивились бы результату…

Германия. Украина. Россия > Армия, полиция > rg.ru, 26 января 2023 > № 4274209


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 26 января 2023 > № 4274208 Константин Косачев

Германия 2023: из евролидеров в евроизгои

Константин Косачев (заместитель председателя Совета Федерации)

Печально наблюдать за тем, как в самых унизительных выражениях о Германии в последнее время говорили не только США и Великобритания, но и все те, кого приняли в ЕС и НАТО в ходе волн расширения, о непоправимых последствиях которого на протяжении десятилетий с тревогой говорила Россия. Германию укоряют ровно в том, что традиционно составляло гордость и основу как ее внешней политики – диалог с Востоком, - так и экономики и энергетики – крупные энергетические проекты с Россией, которые, что теперь очевидно, сыграли важную роль в конкурентоспособности германской продукции.

Один за другим немецкие политики совершают публичные акты покаяния. Так, еще весной федеральный президент Германии, экс-глава МИД Франк-Вальтер Штайнмайер, назвал свою приверженность газопроводу "Северный поток-2" явной ошибкой и признал неудачу "с созданием общеевропейского дома с участием России" и попыткой включить Россию "в общую архитектуру европейской безопасности".

Вопрос, однако, в том, насколько расширение НАТО на Восток вопреки все более громким протестам России можно считать попыткой "включить Россию в общую архитектуру европейской безопасности"?

Другой вопрос – а в чем именно ошибка немцев: в углублении экономической и энергетической взаимозависимости с Россией, которая, как известно, дает партнерам равные рычаги влияния друг на друга? Или все же в параллельном игнорировании интересов в сфере безопасности своего важного экономического партнера, в поддержке абсолютно всех враждебных сил и даже переворотов в соседних с ним странах, в продвижении к его границам военного альянса, называющего вашего партнера своим противником?

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, например, заявил, что германская политика сближения с Россией, мол, провалилась, а "лозунг Wandel durch Handel (Перемены через торговлю) стал синонимом ошибки эпохального масштаба".

А может быть, наоборот, доверие к Германии было как раз эпохальной ошибкой со стороны России? Как и вера на слово в нерасширение НАТО? "Перемены через торговлю" подразумевались исключительно в одну сторону: меняться должна была только Россия в сторону "демократизации", но отнюдь не НАТО в сторону отказа от экспансии. Со временем стало понятно, что под требуемой от нас "демократизацией" понимается изменение скорее внешней, а не внутренней политики. Например, согласие с расчленением Югославии и даже с военными операциями против нее и других суверенных государств, как и одобрение обещанного в 2008 году Украине и Грузии членства в НАТО. В Берлине правда всерьез думали, что строительство "Северного потока" приведет к тому, что в России люди настолько "демократизируются", что с энтузиазмом воспримут, например, базу ВМФ НАТО в русском Севастополе?

Эти же ошибки в усиленном масштабе повторяются и сегодня. Руководство правящей Социал-демократической партии Германии представило на днях позиционный документ о развороте во внешнеполитической стратегии и отношениях с Россией. Сопредседатель партии Ларс Клингбайль заявил: мол, раньше считалось, что мир в Европе может быть обеспечен только вместе с Россией, но не без нее. Однако теперь это, дескать, невозможно до тех пор, пока – опять! – Россия не изменится.

А кем именно раньше, оказывается, считалось, что мир в Европе может быть обеспечен только с Россией? Не на словах отдельных политиков, а в реальных договоренностях? Когда граница военного альянса придвинулась на 1000 километров к нашей стране – это и называется "вместе с Россией"? Когда высокомерно и без всякого обсуждения были отвергнуты российские предложения по архитектуре и гарантиям безопасности в 2009 и 2021 году?

Польский премьер уже откровенно по-хамски, как сейчас принято в Восточной Европе, заявил немцам: "Украина и Европа выиграют эту войну – с Германией или без нее", и пассивная позиция, мол, обречет Германию "на то, чтобы оказаться на неправильной стороне истории".

Для Германии экскурсы в историю действительно имеют болезненный характер. Прошлый поход против нашей страны в коалиции с другими европейскими союзниками и Японией как раз и поставил ее на "неправильную сторону истории". И у многих немцев эти аналогии вызывают явно неприятные ощущения.

Как отметил немецкий эксперт фонда Маршалла Томас Кляйне-Брокхофф, "почему нам известна "Азовсталь"? – А кто оккупировал "Азовсталь" последним? Немцы. Немцы постарше знают эти места боев. Названия им знакомы. И теперь отправить туда танки? … Для многих пожилых людей это по-прежнему очень трудно, история имеет значение. Ее можно поворачивать как угодно, но существует память".

Это хорошо, что память еще существует. Потому что она существует и у нас. И канцлер Шольц, и половина немцев, до последнего выступавших против отправки танков с немецкими крестами (даже закрашенными) на территории, где и в 1940-е годы, и сегодня живут русские, были абсолютно правы, считая, что это вызовет совершенно четкие ассоциации у всех русских людей.

Демагогия про "защиту ценностей, свободы, демократии" и т.п. окончательно будет похоронена под гусеницами немецких танков на русской земле, но это поменяет и отношение к происходящему в целом. Даже сама агрессия 1941 года теперь потеряет статус сугубо гитлеровской. С учетом происходящего сегодня она будет восприниматься не только нацистской, но и исторически германской, а, с учетом союзников тогда и сегодня, еще и общеевропейской. 2023 год тем самым будет выглядеть годом попытки реванша.

И речь будет идти не о новой холодной войне, а о продолжении Второй мировой, в которой англосаксы попросту поменяли сторону на более "правильную" в духе известного заявления (тогда еще сенатора) Гарри Трумэна от 24 июня 1941 года: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше".

Но вот как раз возвращаясь к историческим ошибкам и примерам. На фоне всеобщих требований "Леопардов" в адрес Берлина как-то незаметно прошло одно событие, имеющее самое прямое отношении к истории Европы. В амфитеатре парижской Сорбонны с участием лидеров Германии и Франции состоялась церемония празднования 60-летия Елисейского договора, который стал определяющим для будущего всей Европы. Он символизировал окончательное примирение двух исторических противников, а подписавшие его первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр (ему было уже 87 лет) и президент Франции Шарль де Голль (72 года) застали две мировые войны, и потому особенно четко понимали, сколь важен этот документ для обоих народов.

Кстати, тогдашний президент США Джон Кеннеди пытался сорвать подписание Елисейского договора. Ему удалось добиться лишь того, что в преамбуле, принятой бундестагом, говорилось о том, что в результате заключения этого договора сотрудничество с НАТО и с США не пострадает. Утверждают, что де Голль негодовал по этому поводу, считая, что эта преамбула сильно обесценила весь документ. По воспоминаниям современников, он ругался, что "американцы подрывают договор", и это стало возможным только потому, что немецкие политики боятся, что недостаточно пресмыкаются перед англосаксами".

Но, несмотря на внешнее давление, два ведущих европейских политика нашли в себе мужество заключить историческое соглашение, которое стало началом интеграции в Европе, сделало возможным и будущий Евросоюз.

А что происходило после окончания Второй мировой войны по отношению к другому историческому противнику Германии и Запада в целом – к СССР? Мы прекрасно помним: Фултонская речь Черчилля, операция "Немыслимое" в планах, создание НАТО. Никакого примирения, никаких единых конструкций и соглашений в сфере безопасности.

Хорошо, будем считать, что дело в разности систем и в страхе перед Сталиным. Но что происходило после 1991 года, после окончания другой – "холодной" - войны, завершившейся даже ранее 1991 года?

Опять – устные и быстро нарушенные обещания нерасширения НАТО, создание ни на что не влияющего Совета Россия-НАТО, разрушение договоров в сфере европейской безопасности без диалога с Россией, деградация ОБСЕ на фоне усиления евроатлантических структур, поощрение Западом любых антироссийских сил и даже переворотов в соседних с Россией странах.

То есть никакого аналога Елисейского договора, который бы положил конец еще одному сложнейшему историческому внутриевропейскому расколу. Наоборот – полное пренебрежение интересами того, кого считали проигравшим в "холодной войне" – в отличие от уважения к нуждам того, кто реально проиграл во Второй мировой.

И вот сегодня Германия пожинает плоды своей ключевой ошибки, которая заключается вовсе не в излишнем доверии к "вероломной" или "авторитарной" России. Она в том, что экономика без политики, без обязывающих соглашений, без равноправия и уважения к интересам партнера в сфере безопасности, действительно не приводит к прочному миру. И если в 1963 году Берлин смог реализовать свою линию вопреки давлению англосаксов, то сегодня его несамостоятельность привела к фактической утрате Германией статуса лидера Евросоюза.

Провал заключался не в ставке на якобы неправильную линию по отношению к СССР/России в прошлом, которая на деле привела к историческим достижениям – разрядке напряженности, созданию ОБСЕ, проекту "газ-трубы" и многим другим. Самоубийственным для авторитета и позиций Германии стал именно отказ от этой политики, который сегодня неминуемо привел к деградации статуса всего Евросоюза, становящегося экономическим придатком НАТО, да еще и под прокси-управлением со стороны США и Великобритании через громкое и антиевропейское по своей сути восточное меньшинство в лице команды "Польша +". Расширение НАТО и ЕС и прием в них якобы "спасавшихся от России" стран Восточной Европы (а на деле нуждавшихся в "зонтике" НАТО для своего агрессивного поведения и реванша по отношению к России) сыграло в этом смысле злую шутку со всей "Старой Европой", но Германия выглядит самой проигравшей во всех отношениях.

В этой ситуации решение о направлении на "Восточный фронт" немецких "Леопардов" в угоду агрессивным еврорусофобам может казаться Шольцу и его команде попыткой сохранить лицо и лидерство. Но на самом деле это может одним махом перечеркнуть не только все исторические достижения Германии как ведущей европейской державы, но и любое цивилизованное и мирное будущее Европы. Наверное, угодить Польше или Латвии сегодня немецким лидерам тактически важнее, чем думать о будущих связях с России, но для следующих поколений немцев и европейцев это может оказаться непоправимым ударом, из-за которого нынешние политики войдут в историю отнюдь не в той роли, в которой вошли Аденауэр и де Голль.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 26 января 2023 > № 4274208 Константин Косачев


Германия. Евросоюз. УФО > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 25 января 2023 > № 4276421

«Газпром» и Wintershall Dea обменялись нелюбезностями

Главный исполнительный директор Wintershall Dea Марио Мерен в интервью газете Börsen-Zeitung пожаловался, что «Газпром» взял под свой контроль совместные предприятия немецкой компании в Сибири и опустошил их общие банковские счета на приличную сумму. По его словам, российская компания сняла €2 млрд наличными со счетов совместных с немецкой Wintershall Dea предприятий.

Напомним, что Wintershall Dea — это крупнейшая нефтегазовая компания в Европе, принадлежащая нефтехимическому концерну BASF (67%) и LetterOne (33%). Вместе с «Газпромом» она разрабатывала Южно-Русское нефтегазовое месторождение (два СП — «Севернефтегазпром» и «Газпром ЮРГМ трейдинг»), а также ряд участков ачимовских залежей Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения (СП «Ачимгаз» и «Ачим девелопмент»).

Wintershall Dea еще 17 января объявила об уходе из России, оценив убыток от списания российских активов в €5,3 млрд.

По мнению источников в отрасли, данная история со снятием €2 млрд негативна для всех ее участников, однако она второстепенна на фоне общего «развода» Европы и России.

«Это такой своеобразный „ответ“ российской компании на национализацию ее активов в Германии. Очень похоже на ссору двух карапузов в песочнице: один украл у другого машинку, а другой — лопатку. „Газпром“ от нее точно ничего не приобретет с точки зрения бизнеса, но еще и понесет репутационные потери, которые дополнят собой сокращение доли на европейском рынке и утрату доступа к технологиям в производстве сжиженного природного газа. Западные же компании теперь лишаются и намека на возможность хоть как-то вести бизнес в России», — отметил источник.

Германия. Евросоюз. УФО > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 25 января 2023 > № 4276421


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 25 января 2023 > № 4274721

Канцлеру ФРГ всем Западом устроили информационную "танковую карусель"

Игорь Дунаевский

Не добившись от Германии согласия на поставки немецких танков Leopard и Leopard 2 на встрече "Рамштайн-8" на минувшей неделе, западные "ястребы" с утроенной энергией бросились на информационный штурм против канцлера ФРГ Олафа Шольца. Плотность информационного шквала против Берлина на эту тему в последние дни напоминает "танковую карусель" - тактику боя с высоким темпом ведения огня с тем, чтобы противник буквально не мог поднять голову.

Накануне свеженазначенный Шольцем министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил, что решения по танкам не принято. Но стоявшего с ним рядом на пресс-конференции генсека НАТО Йенса Столтенберга такой ответ не устроил, и он решил сам высказаться от имени властей ФРГ. Столтенберг анонсировал, что "решение по танкам последует вскоре", и призвал все страны, которые готовы отправить на Украину своих "леопардов", немедленно готовить их к передаче. В эту игру сыграл и пресс-секретарь госдепартамента США Нед Прайс, указав, что решения Берлина по танкам следует ждать в "ближайшие дни и даже часы".

Шольца пытаются лишить выбора даже внутри Германии. Его глава МИД Анналена Бербок заявила, что Берлин не будет возражать, если Польша и другие страны передадут свои "леопарды" Украине. Позже она отказалась подтвердить, что это согласованное решение немецкого кабмина, чем дала понять: ее заявление - это открытый демарш против упирающегося Шольца. Газета Bild утверждает, что оппозиционеры из блока ХДС/ХСС увидели в ситуации шанс развалить правящую коалицию во главе с СДПГ, призвав союзников Шольца выйти из нее, если он не согласится отправить танки Киеву.

Складывается ощущение, что если Шольц в самое ближайшее время не уступит "ястребам", то в госдепартаменте США назначат день и час, а Бербок силой выведет канцлера на подиум, под дулом Leopard 2 заставит сказать "да", посадит в танк и заставит отогнать его на Украину.

Пока попавший в окружение канцлер отмалчивается, в прессе уже подсчитали, сколько танков Германия предоставит Украине, и даже составили график поставок. Представитель немецкого оборонного концерна Rheinmetall рассказал редакционному объединению Redaktionsnetzwerk Deutschland, что речь о 139 боевых машинах. Концерн к апрелю-маю готов привести в порядок 29 танков Leopard 2A4, а к концу 2023 года - еще 22 таких машины. Остальные 88 танков - это более старые Leopard. Газета Welt услужливо составила инфографику с инвентаризацией "леопардов", стоящих на вооружении у других европейских стран. По подсчетам издания, в общей сложности в странах Старого Света насчитывается до 2,5 тысячи таких машин. Телеканал ABC утверждает, что 12 стран уже выразили принципиальное согласие на передачу в общей сложности сотни танков.

Минобороны Польши накануне сообщило, что отправило официальный запрос ФРГ на реэкспорт 14 "леопардов" и ждет "быстрого ответа". По документам разрешение Германии является обязательным условием, но премьер-министр Матеуш Моравецкий назвал это формальностью. Как Запад нарушал всевозможные законы и контракты в процессе разрыва отношений с Россией, так теперь и Польша дает понять, что готова проигнорировать обязательства перед Германией. В Варшаве заявляют, что сформируют свою коалицию и передадут "леопарды" ВСУ, даже если не получат "зеленого света" из Берлина. Более того, замминистра иностранных дел Польши Аркадиуш Мулярчик пригрозил Германии "международной изоляцией" в случае отказа. Такими темпами скоро, пожалуй, дойдет и до угроз санкций против Шольца.

Газеты Financial Times и The Washington Post хором пишут о растущем раздражении в Европе, вреде репутации Германии и угрозе раскола. Пишут, очевидно, для Шольца, намекая ему, что виноват в расколе будет он. Financial Times от имени Польши и Словакии даже грозит, что отказ Германии выставил бы ее неблагонадежным поставщиком оружия.

Все это подчеркивает - сегодня "ястребы" во главе с США не оставляют права на свою позицию и свои интересы даже ведущей стране Евросоюза, в которой, по соцопросам, не только канцлер, но и почти половина населения не поддерживает передачу танков Украине.

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 25 января 2023 > № 4274721


Германия. Франция. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 января 2023 > № 4274761

Макрон и Шольц договорились противодействовать американскому акту о снижении инфляции. Ответ общий, но цели разные

Вячеслав Прокофьев,Василий Федорцев

Руководители Германии и Франции в ходе двустороннего саммита в Париже и совместного заседания парламентов двух стран попытались хоть как-то устранить самые видимые трещины в механизме, который долго считался "локомотивом евроинтеграции". Мероприятие должно было состояться еще осенью прошлого года, но из-за разногласий его перенесли на начало 2023-го, приурочив к 60-летию Елисейского договора, подписанного в свое время Конрадом Аденауэром и Шарлем де Голлем.

Как в Сорбонне в ходе торжественной церемонии, так и позже в Елисейском дворце произносились громкие фразы об "укреплении сплоченности Европы перед лицом грозных вызовов", о "суверенитете Евросоюза", о важности "формировать его геополитические возможности". Но главное прозвучало под конец парижского рандеву на пресс-конференции двух лидеров. А речь идет о намерении отреагировать на американский Акт о снижении инфляции, который, предоставляя субсидии на 370 миллиардов долларов своим производителям электромобилей, аккумуляторов и прочего энергооборудования, по мнению европейцев, может привести к трансатлантической торговой войне.

Макрон от лица двух стран заявил, что уже выработана общая линия, "которая предусматривает эффективные финансовые инструменты как из государственных, так и частных источников". Хотя конкретные цифры в Елисейском дворце не прозвучали, судя по всему, это массированные субсидии, исчисляемые суммами под стать американским, то есть сотнями миллиардов евро. И все это для того, чтобы, по его словам, "запустить амбициозную программу индустриального развития" стран, входящих в ЕС.

Еврокомиссия уже готовит соответствующие предложения. Их основная цель заключается в создании условий для притока инвестиций в связанные с возобновляемой энергетикой европейские отрасли производства, что должно обеспечить их конкурентоспособность. При этом, как отметил Макрон, меры поддержки для европейских производителей должны быть сопоставимы с тем, что предлагает американским компаниям закон о снижении инфляции.

Шольц был менее категоричен, похоже рассчитывая полюбовно уладить конфликт с США. Он надеется, что Брюссель и Вашингтон могут уже в ближайшее время договориться о внесении изменений в американский закон, которые предоставят европейским производителям такие же преференции, какие предусмотрены для компаний из США, Канады и Мексики.

Сам по себе этот закон в какой-то степени даже выгоден Германии, поскольку значительно расширяет использование возобновляемой энергетики. В Берлине уверены, что энергетический переход осуществим только в глобальном масштабе - отсюда и идея недавно созданного международного "климатического клуба", которую активно продвигал лично Шольц. Торговая война между ЕС и США способна разрушить этот проект, поэтому Германия и демонстрирует осторожность. Немцам крайне необходима поддержка американцев в продвижении возобновляемой энергетики на мировом рынке, без чего они сами не смогут перейти на альтернативные источники энергии.

Германия. Франция. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 января 2023 > № 4274761


Германия. Франция. Испания > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 23 января 2023 > № 4272155

ФРГ присоединяется к проекту водородного трубопровода H2Med

До Германии будет продлен водородный трубопровод, который планируется построить между Барселоной и Марселем, сообщил президент Франции Эммануэль Макрон. «Мы решили расширить проект трубопровода H2Med, который благодаря европейскому финансированию свяжет Испанию, Португалию и Францию с Германией, которая станет партнером этой инфраструктурной стратегии в отношении водорода», — сказал французский лидер на пресс-конференции в Париже по итогам встречи с канцлером ФРГ Олафом Шольцем.

В октябре 2022 президент Франции Макрон заявил, что Франция, Испания и Португалия договорились создать «зеленый коридор», который заменит газопровод MidCat и откроет доступ странам Пиренейского полуострова к энергетическому рынку ЕС.

Также в свое время Макрон говорил, прокладка трубопровода между Барселоной и Марселем должна завершиться к 2030 году.

H2Med позволит транспортировать газ и водород из Барселоны в Марсель, открыв доступ странам Пиренейского полуострова к энергетическому рынку ЕС, напоминает ПРАЙМ.

Германия. Франция. Испания > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 23 января 2023 > № 4272155


Германия. Евросоюз. Норвегия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 23 января 2023 > № 4272153

Германия меняет одну зависимость на другую

Отказ от российского газа обернулся для Германии усилением зависимости от поставок газа из Норвегии, а также угля, а в будущем вообще может привести к проблемам в энергетике, пишет Bloomberg. Этой зимой ФРГ не столкнется с нехваткой газа, отмечает агентство, однако проблема его дефицита может вернуться в следующем году и позднее. В этом году заменить российский газ удалось за счет закупки СПГ, поставок из Норвегии и возвращения к более широкому использованию угля в энергетике. Кроме того, проблем с нехваткой газа помогла избежать необычно теплая зима в Европе.

Между тем, стоимость переориентации энергетической политики Германии на новые рынки могла составить, по подсчетам Bloomberg, около €46 млрд.

В будущем, однако, ситуация может измениться. Закупки газа в Норвегии, на которую приходится сейчас около 33% поставок его в Германию, а также в Нидерландах не могут быть постоянным решением проблемы, отмечает ТАСС. Запасы в этих странах ограничены: в Амстердаме ожидают снижения добычи уже в следующем году, в Осло — через три-четыре года.

Германия. Евросоюз. Норвегия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 23 января 2023 > № 4272153


Германия > СМИ, ИТ > rg.ru, 20 января 2023 > № 4269624

Зачем власти Германии организуют "городской майнинг"

Василий Федорцев

В домах и квартирах жителей Германии хранятся огромные запасы ценных металлов, необходимых немецкой промышленности - кремния, магния, кобальта, лития, алюминия, неодима, меди, золота и палладия, а также многих других. Все это находится в старых электронных устройствах, которые уже не используются и лежат без дела. По данным немецкой ассоциации цифровой индустрии Bitkom, в ящиках и шкафах граждане хранят около 210 млн старых смартфонов, то есть в среднем более чем по два устройства на каждого жителя страны, а также 49 млн неиспользуемых ноутбуков и 26 млн планшетов. Причем эти цифры стремительно растут - еще четыре года назад они были почти в два раза ниже.

Не выбрасывают гаджеты по разным причинам. Основная - это опасения за сохранность личных данных, находящихся в памяти устройств. Кроме того, многие немцы хотят иметь под рукой сменный телефон или компьютер на случай, если основной выйдет из строя, а также не желают тратить время на утилизацию электроники или просто не знают, как это правильно сделать. Согласно подсчетам кельнского Института экономических исследований, материалов в старых мобильных телефонах хватит на то, чтобы обеспечивать всю Германию новыми устройствами в течение 10 лет. Только из неиспользуемых телефонов можно извлечь почти 2 тыс. тонн кремния, по 1,5 тыс. тонн магния, меди и алюминия, 180 тонн лития, а еще титан, фосфор, золото, платину, тантал и редкоземельные металлы. И это не считая ноутбуков, планшетов, цифровых фотоаппаратов, игровых приставок и прочей электроники.

Металлы, которые без дела лежат у немцев дома, Германия закупает за границей, и значительную часть - в Китае, зависимость от которого немецкие политики сейчас намерены активно снижать. Германия получает из Китая половину используемого немецкой промышленностью магния, 45 процентов редкоземельных металлов, 9 процентов кремния и 5 процентов кобальта. Используются они не только в электронике, но и в возобновляемой энергетике. В связи с чем в Германии опасаются, что, отказавшись от российских углеводородов, страна попадет в новую энергетическую зависимость - теперь уже от Китая. И риски в данном случае возрастают вместе с нарастанием геополитической напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Политики в Берлине прямо говорят, что в случае конфликта вокруг Тайваня Евросоюзу придется ввести против Китая санкции, аналогичные тем, что действуют в отношении России. Для немецкой промышленности это будет означать резкое сокращение поставок как комплектующих, так и критически важного сырья, включая те же металлы.

Находящиеся в старой электронике запасы полезного сырья приобретают таким образом стратегическое значение, и политики намерены в самое ближайшее время заняться их извлечением. Для этого процесса есть специальный термин - "городской майнинг", и в официальных документах немецкого правительства и ЕС он в последнее время встречается все чаще. В представленной в начале января министерством экономики Германии концепции стабильного снабжения страны ресурсами извлечение сырья из бытовой электроники и другой техники занимает центральное место - наравне с диверсификацией импорта и традиционной добычей природных ресурсов на собственной территории.

Первые шаги в этом направлении уже делаются. Например, с середины прошлого года немецкие власти обязали все крупные супермаркеты страны организовать у себя пункты по приему старой электроники. Аналогичные меры разрабатывают и на уровне ЕС. Весь процесс "городского майнинга" предполагается максимально упростить, гражданам дать стимулы для того, чтобы сдавать свои ненужные устройства, а промышленности - для того, чтобы их перерабатывать. Одновременно устанавливаются повышенные требования к ремонтопригодности и долговечности электроники - для того чтобы сломавшиеся гаджеты не отправлялись тоннами в мусор и не скапливались в домах у населения.

Главная причина повышенного внимания властей к теме "городского майнинга" и в целом к экономике замкнутого цикла - стремление снизить зависимость от импорта ресурсов. Так же, как и в случае возобновляемой энергетики, экологические соображения, хотя и находятся на первом плане, играют совсем не главную роль.

Германия > СМИ, ИТ > rg.ru, 20 января 2023 > № 4269624


Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 19 января 2023 > № 4269791

ArcelorMittal поставляет катанку с низким выбросом углерода немецкой компании Waelzholz

Как сообщает Yieh.com, завод ArcelorMittal в Гамбурге будет поставлять катанку с низким уровнем выбросов углерода (XCarb®), которая производится на основе металлолома и возобновляемой электроэнергии, немецкой компании Waelzholz. Первые 20 тонн катанки были доставлены на завод по производству холоднокатаной стали компании Waelzholz в Хагене.

Компания Weelzholz поставила перед собой цель достичь углеродной нейтральности к 2045 году и стала первой компанией в отрасли холодной прокатки, внедрившей проверенный процесс расчета углеродного следа продукции для каждого варианта материала.

Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 19 января 2023 > № 4269791


Германия. Великобритания > Нефть, газ, уголь. Экология. Химпром > oilcapital.ru, 19 января 2023 > № 4268046

Перспективы водородного производства в Германии изучает BP

Британская BP рассматривает проект водородного производства в Германии, в портовом Вильгельмсхафене, с использованием собственного «зеленого» аммиака в качестве сырья, говорится в пресс-релизе компании. Как ожидается, проект будет включать установку крекинга аммиака, которая с 2028 года сможет производить до 130 тыс. тонн низкоуглеродистого водорода из «зеленого» аммиака в год. Планируется, что «зеленый» аммиак будет поставляться в Вильгельмсхафен с проектов ВР по всему миру.

При этом компания намерена использовать существующую инфраструктуру терминала Nord-West Oelleitung (NWO) в Вильгельмсхафене, где компания является акционером. Кроме того, BP планирует использовать существующие нефте- и газопроводы для транспортировки водорода. Затем низкоуглеродистый водород можно будет доставлять потребителям в Рурской области и других центрах спроса.

Планируемый проект является последним в ряду водородных предложений в стране от BP. Он следует концепциям H2 Nukleus и Lingen Green Hydrogen. Ожидается, что вместе они помогут Германии сократить выбросы CO2 в энергоемких областях, таких как химическая промышленность и производство стали, пишет rupec.ru.

Отметим, «зеленый» аммиак производят из «зеленого» водорода, то есть из водорода, полученного с помощью электролиза с энергоснабжением от ВИЭ. Аммиак действительно гораздо легче транспортировать, однако BP не поясняет, где именно она будет его брать, ограничившись лаконичным «по всему миру».

Напомним, для диверсификации своих газовых закупок ФРГ 17 декабря запустила первый в Германии плавучий терминал по приему СПГ в порту города Вильгельмсхафен. Затем, 16 января, второй СПГ-терминал введен в эксплуатацию в городе Любмине. Оба терминала используют плавучие регазификационные установки СПГ. Ожидается запуск еще двух терминалов — в Брунсбюттеле и в Штаде.

Германия. Великобритания > Нефть, газ, уголь. Экология. Химпром > oilcapital.ru, 19 января 2023 > № 4268046


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 19 января 2023 > № 4268041

Шольц объявил ФРГ независимой от российских нефти и газа

ФРГ удалось преодолеть зависимость от России в энергоресурсах, объявил канцлер ФРГ Олаф Шольц на Всемирном экономическом форуме в Давосе. «Германия в течение нескольких месяцев сделала себя полностью независимой от российской нефти, российского газа и угля. Мы заключили договоры с новыми партнерами», — сказал он, подчеркнув, что «энергобезопасность на эту зиму обеспечена благодаря заполненным газохранилищам, более высокой энергоэффективности и европейкой солидарности».

В ФРГ, отметил канцлер, уже открылись два мобильных терминала по приему СПГ, еще две установки для приема СПГ появятся в ближайшие месяцы. Суммарная мощность всех четырех оценивается в 33 млрд кубометров газа в год. При этом по «Северному потоку» в 2021 году было поставлено примерно 60 млрд кубов. Первый стационарный СПГ-терминал в ФРГ планируют достроить только к 2026 году.

Германия, уточняет ТАСС, не получает газ по «Северному потоку» из России после диверсии на трубопроводе.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 19 января 2023 > № 4268041


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 января 2023 > № 4268151

Бывшая немецкая «дочка» «Газпрома» надеется получить прибыль в 2023 году

Securing Energy for Europe (SEFE, прежнее название — Gazprom Germania) хочет получить в 2023 году прибыль, сообщил управляющий директор бывшей «дочки» «Газпрома» Эгберт Лаеге.

«У нас есть амбиции стать прибыльной компанией в 2023 году», — сказал Лаеге в интервью Reuters. По словам директора, компания обеспечила себе долгосрочную регазификационную мощность в 3,5 млрд кубометров газа во французском терминале в Дюнкерке и закупила СПГ в США. «Мы хотим, чтобы доля СПГ в нашем портфолио составляла 20%, и мы добьемся этого», — подчеркнул он.

Лаеге пояснил, что газовый рынок будет оставаться «крайне чувствительным» в течение следующих 12-18 месяцев, однако затем станут доступны дополнительные объемы СПГ из США. В целом SEFE понадобится несколько лет, чтобы восстановиться и снова привлечь инвесторов, и только тогда может зайти речь о приватизации компании.

Компания также рассматривает возможность подачи иска на возмещение потерь из-за приостановки поставок энергоресурсов против «Газпрома», своего бывшего владельца, добавил он.

Группа «Газпром», напоминает ПРАЙМ, 31 марта 2022 года прекратила участие в немецкой Gazprom Germania GmbH и всех ее активах, включая Gazprom Marketing & Trading Ltd. Уже 4 апреля власти ФРГ взяли Gazprom Germania под временное управление, сочтя недействительным приобретение компании без их разрешения новыми инвесторами. Они переименовали компанию в SEFE, объяснив это тем, что намерены гарантировать энергобезопасность Германии и Европы. В сентябре Германия объявила о национализации компании.

В ноябре Еврокомиссия разрешила ФРГ национализировать бывшую «дочку» «Газпрома», для чего утвердила помощь Германии в €225,6 млн для приобретения 100% компании «с целью обеспечения безопасности поставок газа», говорится на сайте ЕК. Согласно плану, существующий уставный капитал компании в размере €225,6 млн будет обнулен, что «фактически положит конец праву собственности нынешнего российского акционера».

На SEFE приходится 14% поставок газа в Германию, она также поставляет газ и в другие страны ЕС. Кроме того, она владеет и управляет 28% газохранилищ, обслуживающих Германию, владеет газопроводами в ФРГ и других странах ЕС,

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 января 2023 > № 4268151


Германия. Россия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 18 января 2023 > № 4268147

Wintershall уходит из России

Германская Wintershall Dea вслед за решением президента и правительства РФ о введении регулируемых цен на продукцию и услуги совместных предприятий, которое она назвала «экономической экспроприацией», объявила о намерении покинуть Россию. Компания ожидает суммарный убыток от списания российских активов около €5,3 евро.

«Компания ожидает отразить неденежный убыток от деконсолидации российских совместных предприятий, который вместе с другими обесценениями, связанными с Россией, в частности, с долями участия в Nord Stream AG и WIGA Transport Beteiligungs-GmbH & Co. KG, составляет в общей сложности около 5,3 млрд евро», — уточняется в сообщении.

Глава компании Марио Мерен заявил, что продолжение деятельности Wintershall в РФ экономически нецелесообразно, сославшись в частности на президентский указ от декабря 2022 г., согласно которому устанавливаются предельные цены для «Газпрома» так, что выше них российский холдинг не будет покупать газ и услуги у совместных предприятий с австрийской OMV и Wintershall Dea.

В России Wintershall Dea вместе с «Газпромом» работают в рамках нескольких совместных предприятий. «Ачимгаз», где за немецкой стороной 50%, разрабатывает блок 1А Уренгойского месторождения в Западной Сибири. «Ачим Девелопмент», в котором у Wintershall Dea 25,01%, ведет добычу на блоках 4А и 5А. Наконец, «Севернефтегазпром» работает на Южно-Русском месторождении, в этом СП у компании 35%.

Также Wintershall Dea была финансовым инвестором «Северного потока-2» и владела 15,5% в операторе газопровода «Северный поток» Nord Stream AG.

В свою очередь, немецкий химический концерн BASF, владеющий напрямую 67% акций Wintershall Dea, сегодня заявил, что его потери из-за обесценения активов Wintershall в РФ составляют примерно €1,4 млрд. ТАСС отмечает, что в общем в четвертом квартале 2022 года активы Wintershall Dea обесценились на €5,4 млрд, до €7,3 млрд, и с баланса Wintershall полностью списана доля участия в «Северном потоке».

Wintershall Dea — крупнейшая в Европе частная нефтегазовая компания, которая работает в Северной Европе, России, Латинской Америке, Ближнем Востоке и Северной Африке. Была образована в 2019 году в результате слияния нефтегазовых активов немецкой BASF и LetterOne российского бизнесмена Михаила Фридмана.

Германия. Россия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 18 января 2023 > № 4268147


Германия. Великобритания. США. НАТО > Армия, полиция > rg.ru, 18 января 2023 > № 4266785

Какая натовская военная техника нам сейчас угрожает

Сергей Птичкин

Министры обороны стран НАТО встретятся 20 января на военной базе Рамштайн в Германии. Они обсудят новые поставки вооружения Украине. Могут ли они изменить ситуацию на поле боя?

Танк "Леопард" - тяжелый, но уязвимый

Самой ожидаемой со стороны ВСУ, в силу непонятного преклонения перед Германией, является немецкая бронетехника.

Как известно, основной танк бундесвера - это Leopard 2 различных модификаций. Внешне танк очень грозный. Масса его в современных версиях достигает 70 тонн. Для сравнения - масса Т-90СМ не более 48 тонн. Танк имеет очень качественную броневую защиту, особенно в лобовой проекции. Она состоит из кованых броневых листов и композиционных материалов. Его конструкторы даже заявляли, что их машина вообще непробиваема - оказалось, что это не так. Но в целом, стоит повторить, броня очень хорошая.

Танк имеет отличную систему управления огнем, что придает гладкоствольной 120-мм пушке великолепные боевые качества.

В боекомплекте 42 снаряда, в числе которых бронебойные подкалиберные и кумулятивные, а также осколочно-фугасные. 15 снарядов размещены в кормовой части башни, остальные - вдоль левого борта танка. Пушка заряжается вручную. Двигатель мощностью 1500 л.с. обеспечивает тяжелой машине достаточно высокую скорость движения по сухой ровной дороге.

К несомненным преимуществам "Леопарда" надо отнести насыщенность самой современной электроникой, высокую ремонтопригодность и продуманную эргономику внутреннего пространства. Экипаж, можно сказать, работает в очень комфортных условиях.

А главный недостаток - большие габариты и слабое бронирование бортов. Непоражаемые "Леопарды", которые Турция ввела в Сирию для борьбы с курдами, уничтожались даже устаревшими противотанковыми управляемыми ракетами еще советского производства. В сети есть кадры буквально в клочья разорванных танков Leopard 2 с лежащими рядом башнями.

Танк Abrams - радиация для экипажа

Другое чудо бронетехники - уже американский танк М1А1Abrams. По своим характеристикам он схож с "Леопардом". Но имеет некоторые особенности. Главное отличие - газотурбинный 1500-сильный двигатель. А еще он имеет многослойную броню со вставками из обедненного урана. По идее такие вставки должны были усилить защищенность, а на деле создали массу очень нехороших проблем. При пробитии урановой брони внутрь танка влетает туча мелкодисперсной радиоактивной пыли. Экипаж, даже если он уцелеет в бою, обречен на онкологию в самых жутких ее проявлениях.

Заброневой объем "Абрамса" достаточно большой, экипажу в нем комфортно. Механик-водитель вообще полулежит в кожаном кресле с подлокотниками и подголовниками. Беда лишь в том, что при прыжке с трамплина, в бою такое случается, мехвод рискует сломать себе позвоночник.

И опять же, как и у "Леопарда", у "Абрамса" слабая защита бортов, особенно боеукладки за башней. В Ираке были случаи, когда М1А1 Abrams уничтожались очередью из древнего советского пулемета ДШК. Его пули калибра 12,7-мм пробивали защиту боеукладки, вызывали возгорание пороха, а затем детонацию снарядов - башни грозных машин слетали в секунду. Немало "Абрамсов" бесславно сгорело в Йемене, от рук босоногих повстанцев-хуситов. Их били и из ПТУРСов, и из гранатометов РПГ-7.

Танк Leclerc - боевой "Роллс-Ройс"

Как ни странно, Франция тоже горит желанием поставить ВСУ свои AMX-56. Об этой машине стоит сказать особо, как о самом дорогом и самом навороченном европейском танке.

"Леклерк", как и российские танки, имеет автомат заряжания своей 120-мм пушки. Соответственно, экипаж - 3 человека. AMX-56 Leclerc легче американского "Абрамса", но несет брони на 5 тонн больше. Пожалуй, это самый защищенный танк НАТО. Он просто перенасыщен электроникой. Механику-водителю для запуска двигателя достаточно одного нажатия кнопки, дальше все делает электроника, которая постоянно контролирует силовую установку. Скорости переключаются автоматически за доли секунды. Специальный процессор выбирает самый оптимальный режим движения.

Все системы объединены в единую сеть. Бортовой компьютер общается с экипажем через большие цветные мониторы и при помощи речевого информатора. О неисправностях и изменении боевой обстановки экипажу сообщается голосом. Речевой информатор хранит в памяти 600 команд. Не танк, а истребитель пятого поколения на гусеницах.

Мягкие сиденья, изготовленные из негорючего материала, поглощают вибрацию и имеют регулировку, все прицелы оснащены удерживающей голову амортизирующей лентой, предохраняющей лицо от ударов.

Для удобства членов экипажа крышу башни и верх корпуса покрыли шероховатым рифленым пластиком, по которому не скользит обувь.

Боекомплект пушки - 40 унитарных выстрелов, из которых 22 находятся в автомате заряжания, а еще 18 - в барабанной боеукладке в отделении управления, и могут быть перемещены наводчиком в автомат заряжания по мере расходования боеприпасов в нем.

Автомат заряжания размещается в кормовой части башни в изолированном отсеке, снабженном вышибными панелями. Он обеспечивает пушке практическую скорострельность до 12 выстрелов в минуту.

AMX-56 Leclerc, кроме Франции, стоит на вооружении армии Объединенных Арабских Эмиратов. Так вот, танкисты этой страны называют его боевым "Роллс-Ройсом". И не поспоришь.

Однако, как поведет себя танк типа VIP в реальном бою? Башня AMX-56 Leclerc просто увешана огромных размеров оптико-электроникой. Достаточно обстрелять ее из пулемета или даже автомата, чтобы танк ослеп и оглох. И что тогда будет вещать речевой информатор экипажу, сидящему в мягких креслах? Да и многослойная толстая броня, как выяснилось, не гарантирует полной защиты. Эмираты отправили несколько десятков "Леклерков" в Йемен. И очень быстро потеряли там не менее четырех машин. Причем в одном случае танк был поражен в лоб противотанковой управляемой ракетой комплекса "Конкурс" - механик-водитель погиб, командир тяжело ранен.

Танк Challenger 2 - самый малоподвижный

И, наконец, британский танк Challenger 2, который тоже ждут на Украине. Странно, что первые танки и даже их "секретное" название tank появились в Туманном Альбионе в начале ХХ века - тогда это считалось революционным решением, и худший танк в мире создали там же - в конце минувшего столетия. Именно Challenger 2. Перечислять его характеристики не имеет смысла - они все хуже, чем у "Абрамса", "Леопарда" и "Леклерка".

Достаточно сказать, что "Челленджер" - единственный танк в мире, имеющий ручное раздельное картузное заряжание. Сначала в пушку засылается снаряд, а потом картуз. Не гильза, а матерчатые пакеты с порохом. Причем дальность выстрела и скорость снаряда зависят от количества картузов. Танк массой почти 63 тонны имеет слабосильный двигатель и низкую удельную мощность. Он - самый малоподвижный танк в мире.

Даже и сомневаться не стоит, что "Челленджер", если он появится в степях Украины, сразу станет лакомой мишенью для всех противотанковых средств.

"Терминатору" по зубам

Заявлено, что ВСУ получат чуть ли не все типы боевых машин пехоты и бронетранспортеров, имеющихся в арсеналах НАТО. Перечислять все предполагаемые к поставкам образцы нет смысла, так как окончательно вопрос еще не решен. Объединяет их то, что все западные машины достаточно комфортны для экипажа и десанта, имеют относительно хорошее бронирование, неплохое вооружение и качественные системы управления огнем.

На слуху сейчас две машины. Американская БМП M2 Bradley и германская Marder.

Американская бронемашина массой отдельных модификаций до 34 тонн - не плавающая. Однако, как считается, хорошо защищенная. Она имеет многослойную алюминиевую броню с вставками из композитов. Западные эксперты уверяют, что такая броня держит прямое попадание российских 30-мм снарядов. Хотя с этим можно поспорить. Вооружение состоит из скорострельной 25-миллиметровой пушки М242 Bushmaster, 7,62-мм пулемета M240C, противотанковых управляемых ракет TOW и шести несъемных 5,56-мм автоматов М231 FPW. Машина грозная - спору нет.

Германская боевая машина пехоты Marder по своим параметрам схожа с американской. Хотя отличия есть. Машина не плавающая, массой тоже около 34 тонн. Имеет более продуманную бронезащиту, при этом ее толщина в лобовой проекции достигает 45 мм.

Вооружение состоит из 20-мм автоматической пушки RH 202 и спаренным с ней 7,62-мм пулеметом MG3. Еще один 7,62-мм пулемет MG3A1 расположен на крыше десантного отделения и имеет дистанционное управление. Справа от башни на лафете смонтирована пусковая установка противотанкового ракетного комплекса "Милан", давно, кстати, устаревшего.

Marder имеет хорошую проходимость и высокие маневренные качества, в частности возможность уходить задним ходом на большой скорости. Последнее, как показывает опыт, очень полезно в современной войне.

В случае появления американских и немецких БМП на Украине неизбежно встанет вопрос их применения. Сегодня можно констатировать, что многочисленные бронетранспортеры западного образца, используемые ВСУ, никаких выдающихся качеств не показали. Как только они попадают в зону огня российской бронетехники - уничтожаются почти стопроцентно.

В арсенале наших легких боевых машин, вооруженных 30-мм пушками, есть достаточно мощные подкалиберные снаряды, способные пробить даже 45-мм броню "Мардера". А уж если Bradley или Marder столкнутся с российским "Терминатором", шансов уцелеть у них не будет.

Кстати, как утверждают некоторые наши эксперты, гособоронзаказ на выпуск боевых машин поддержки танков "Терминатор" значительно увеличен. И скоро они станут настоящими хозяевами на полях идущих сражений.

Гораздо более неприятно появление в зоне проведения спецоперации не новых западных танков и бронемашин, а систем ПВО. И американский "Патриот" тут не самый страшный. Опаснее небольшие системы, относящиеся к ПВО сухопутных войск. Зачастую против них наши самолеты и вертолеты бессильны, поэтому летают низко и недалеко.

Сами украинские военные пафосно заявляют, что уже научились, получив западное оружие, эффективно бороться с крылатыми ракетами и беспилотниками. Всякие там "Герани" скоро им будут не страшны. Конечно, это не так, но проблема для нас есть.

Во всех случаях лучший выход - не допустить боевую технику НАТО до границ Донецкой и Луганской областей РФ. И задача эта вполне решаема.

Сколько оружия поставили Украине

На брифинге для иностранных атташе начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов сообщил, какие страны и какое вооружение Запад поставил киевскому режиму.

С начала спецоперации Украине передали 4 боевых самолета, более 30 вертолетов, свыше 350 танков, около 1000 боевых бронированных машин. А также не менее 800 бронеавтомобилей, до 700 артиллерийских систем, 100 единиц реактивных систем залпового огня, 130 тысяч противотанковых средств, свыше 5300 переносных зенитных ракетных комплексов. И не менее 5 тысяч беспилотников различного назначения - ударные, разведывательные, наблюдательные.

Какую технику обещают Зеленскому

Пентагон объявил 6 января о выделении нового и пока самого крупного пакета военной помощи киевскому режиму. Он оценивается в более чем 3 млрд долларов.

БМП Bradley США Украине прежде не поставляли. Теперь речь идет о достаточно крупной партии - 50 боевых машин пехоты. Кроме того, в этот пакет войдут высокоточные ракеты GMLRS для ракетных комплексов HIMARS. 100 гусеничных бронетранспортеров М113. А еще 18 самоходных гаубиц М109 калибра 155 мм. 70 тысяч артиллерийских снарядов калибра 155 мм. 500 высокоточных артиллерийских снарядов калибра 155 мм, другая техника, вооружение и боеприпасы. В том числе зенитные ракеты Sea Sparrow, под применение которых вроде бы приспособили украинские комплексы ПВО "Бук" еще советского производства.

Сколько вооружения Киев уже потерял

Новый пакет американской военной помощи Киеву демонстрирует, что за время спецоперации российской армией был уничтожен достаточно серьезный объем находившегося на украинской территории вооружения. Об этом сообщили ТАСС в Народной милиции Донецкой народной республики.

"Вся эта поставка показывает реальные потребности ВСУ, реальные их потери от нашей работы, и она достаточно оптимистична в этом смысле", - сказал собеседник агентства.

По данным Минобороны России с начала специальной военной операции Украина потеряла 372 самолета, 200 вертолетов, 2891 беспилотный летательный аппарат, 401 зенитный ракетный комплекс, 7549 танков и других боевых бронемашин, 984 боевые машины РСЗО, 3853 орудия полевой артиллерии и минометов, 8081 единицу специальной военной автомобильной техники.

Подготовили Юрий Гаврилов, Иван Петров

Капризные машины - удобные мишени

Алексей Леонков, редактор журнала "Арсенал Отечества":

- Американцы и НАТО расширяют линейку поставок на Украину боевых машин пехоты и бронетранспортеров. Так, ВСУ вскоре получат штатовские БМП М2 "Брэдли", и БТР "Страйкер". "Страйкер" - это такая интересная колесная платформа, на которую при желании можно установить орудие калибра 105 мм. На Украину также будут поставлены германские БМП "Мардер", французские легкие колесные танки AMX-10RC. Выбор именно такой широкой номенклатуры, назовем ее условно, легкой бронированной техники вполне объясним. Поставки в ВСУ танков скорее будут иметь более психологическую поддержу. Их будет немного, и наверняка в горнило боевых действий их кидать не будут. Западный танк штука непростая. Во-первых, им потребуется большая номенклатура 120-мм снарядов. А такие снаряды на Западе уже становятся дефицитом. Во-вторых, они очень капризны в обслуживании, требуют к себе повышенного внимания. Причем с танками мы бороться научились, выбиваем их регулярно. Западный танк - мишень более чем заметная. Он больше, выше и тяжелее, чем классические советские Т-72. Ремонт такой техники в полевых условиях вести невозможно, поэтому их придется отправлять в Польшу или Германию. А это займет несколько месяцев.

А вот поставка бронетехники типа легких французских танков или БТР "Страйкер" с установленными на них орудиями 105 мм решает несколько задач для натовских "стратегов", которые командуют сейчас на Украине. В первую очередь это, конечно, использование снарядов калибра 105 мм. Их на военных складах НАТО сейчас много. С другой стороны, они пытаются решить задачу активного использования мобильных ротных тактических групп на линии боевого соприкосновения.

Ротные тактические группы, как правило, насчитывают 100-120 человек и имеют на вооружении несколько бронированных боевых машин. Эти группы очень мобильны и, судя по сводкам российского министерства обороны, практически каждый день ведут прощупывание нашей обороны, пытаясь найти там слабые места.

Западные кураторы Украины поняли, что в условиях бездорожья, активного огневого подавления, авиаударов именно мобильные тактические группы имеют больше шансов на выживание. По их мнению, если такие группы оснастить западными бронированными машинами, то шансов на выживание у них будет больше.

Чем хорош тот же БМП "Брэдли"? Конечно, своим основным оружием, 25-мм пушкой "Бушмастер", он не напугает. Но у него есть переносные противотанковые комплексы "ТОУ", у которых в боекомплекте от двух до четырех ракет. То же самое касается и немецкого БМП "Мардер".

То есть это машины как огневой поддержки, так и борьбы с тяжелой бронетехникой. "Брэдли" скорее всего будет использоваться в связке с БТР "Страйкер" или AMX-10RC. БМП будет использоваться как средство доставки личного состава на передовую, а также огневого прикрытия и борьбы с нашей бронетехникой. В свою очередь вооруженные 105-мм пушками "Страйкеры" и AMX-10RC будут использоваться как легкие пехотные танки.

То есть пытаются создать мобильную универсальную единицу, переводя свои западные тактические расчеты на украинскую действительность.

В идеале такая тактика называется тактикой тысячи уколов. Налетели, нанесли внезапный удар, исчезли.

В противовес таким налетам наши подразделения укрепляют линию обороны, устанавливают специальные бетонные надолбы, чтобы не дать противнику возможности на скорости прорывать оборону.

Минусы этой тактики связаны с недостатками западных машин. Они неустойчивы к современными минам. Эти машины не выдерживают выстрела нашего противотанкового гранатомета. И, конечно, они требуют постоянного ухода. Работать на такой технике могут только профессиональные экипажи. Возможно, там окажутся западные наемники в роли водителей и наводчиков. Украинцев будут использовать только как пехоту. К управлению такой капризной техникой их вряд ли допустят.

Подготовил Александр Степанов

Без электроники ослепнут

Андрей Гурулев, член Комитета Госдумы по обороне:

- Поставка танков Украине от стран НАТО - это тема серьезная. Любое тяжелое оружие не может быть проигнорировано.

Основная суть западных танков состоит в том, что они хорошо работают, когда между ними есть устойчивая сетецентрическая связь, когда они все в единой системе управления. Если они с нее вылетают, то они становятся обыкновенными танками. Надо уделить особое внимание средствам РЭБ. Если взять любой иностранный танк и наши Т-90, Т-72б3, не говоря про "Армату", представить дуэль один на один, то наши танки победят. У нас по 5 управляемых снарядов в боекомплекте любого танка, они на расстоянии 5 км гарантированно поражают цель, у врага такого нет.

Эти танки хороши тогда, когда работают в совокупности со всеми остальными общевойсковыми средствами, один в поле не воин. Только совокупность всех огневых средств, увязанных единым замыслом, позволяет добиться успеха. Если у врага насыщаются бронетехникой войска, то у нас одновременно надо насытить всеми противотанковыми средствами наши рядовые подразделения, поставить ПТУРы, чтобы у каждого было по 3-5 снарядов. После удара танк может остаться целым, но вся электроника обвалится.

Германия. Великобритания. США. НАТО > Армия, полиция > rg.ru, 18 января 2023 > № 4266785


Германия > Нефть, газ, уголь. Экология. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 17 января 2023 > № 4268467

Германия подсаживается на угольную иглу

Спрос на уголь в Германии вырос в прошлом году второй год подряд, предупредила на этой неделе ассоциация импортеров угля VDKI. Ирония в том, что «зеленеющая» ФРГ будет придерживаться своего потребления угля дольше, вопреки своим планам.

«Спрос на каменный уголь на угольных электростанциях в 2021 году увеличился на 16%, до 43 млн тонн, а импорт энергетического угля, используемого для электростанций, вырос на 12%, до 30 млн», — говорят VDKI.

Увеличение потребления угля в Германии обусловлено снижением потребления первичной энергии на 4,7% за год. Наиболее значительные потери понесло потребление энергии для атомной энергетики и природного газа, при этом доля каменного угля в общем энергобалансе Германии выросла до 9,8% от общего объема.

Даже такое предательство «зеленых» идеалов бьет по бюджету, поскольку от российского угля Берлин тоже отказался, следовательно, приходится компенсировать его поставками из ЮАР, Колумбии, США и других стран, что обходится явно дороже в силу логистического плеча.

Германия > Нефть, газ, уголь. Экология. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 17 января 2023 > № 4268467


Германия > Экология > rg.ru, 17 января 2023 > № 4265368

Немецкие "Зеленые" бросили на произвол судьбы шведскую экоактивистку Грету Тунберг

Василий Федорцев

Шведская экоактивистка Грета Тунберг посетила Германию, чтобы поучаствовать в масштабной "битве при Лютцерате". В течение четырех дней экологи пытались под натиском полиции отстоять эту немецкую деревню, предназначенную к сносу ради расширения карьера по добыче бурого угля.

Несколько сотен активистов отбивали атаки силовиков в самом Лютцерате, еще несколько тысяч пытались прорваться к ним на помощь снаружи. Тунберг оказалась в числе немногих, кому прорваться все же удалось. В итоге полицейским пришлось под камерами силой уводить ее с края карьера.

Как сообщили представители полиции, инцидент со шведской активисткой "прошел гармонично". Но Тунберг в итоге осталась недовольна, правда, не столько действиями полицейских, сколько немецкими "Зелеными". Именно они в лице министра экономики Германии Роберта Хабека и его коллеги из Северного Рейна-Вестфалии Моны Нойбаур фактически и "сдали" Лютцерат энергоконцерну RWE, которому принадлежит расширяемый за счет деревни угольный карьер.

"То, что "Зеленые" заключают договоренности с такими компаниями, показывает, где лежат их приоритеты", - заявила Тунберг в интервью агентству DPA. По словам шведки, нельзя сначала принимать участие в демонстрациях в защиту Лютцерата, а потом им же жертвовать.

Ирония всей ситуации заключается в том, что еще не так давно та же Тунберг активно помогала немецким "Зеленым" попасть в правительство. Непосредственно накануне последних выборов в бундестаг в сентябре 2021 года перед зданием немецкого парламента в Берлине прошла многотысячная демонстрация экологического движения Fridays for Future, которая стала, по сути, одним большим предвыборным митингом в пользу "Зеленых".

Главной звездой мероприятия была именно Тунберг - она тогда призывала немцев "голосовать за перемены", и всем было прекрасно понятно, какую именно немецкую партию шведская активистка имела в виду. Сразу после этого Тунберг, кстати, отправилась в Лютцерат - почти полностью расселенная деревня уже тогда была оккупирована экологами и успела превратиться в один из главных символов немецкого климатического движения.

Немецкие "Зеленые" шли на выборы с обещанием, что никакие населенные пункты не будут сноситься и расселяться ради расширения добычи угля. Но в итоге прошедшей осенью Хабек и Нойбаур договорились с руководством RWE, что Лютцерат все же снесут. Германии, как заявили в свое оправдание "Зеленые", срочно нужен уголь, чтобы избавиться от зависимости от российского газа. К тому же RWE пообещала не трогать пять других деревень и три фермы, а заодно ускорить сроки прекращения добычи в Нижнерейнском угольном бассейне.

Правда, активистов, включая Тунберг, все эти партийные аргументы не слишком убеждают. Они уже несколько лет выступают под лозунгом "Все деревни должны остаться", а "все" - это значит именно все, и в первую очередь Лютцерат с ее особым символическим значением. Активисты сейчас чувствуют, что политики их просто обманули, тем более, что руководство "Зеленых", еще недавно охотно рассуждавшее о спасении Лютцерата, всю прошлую неделю молчало, никак не комментируя происходящие в деревне события.

Между тем, этих комментариев ждали - и от Роберта Хабека, и от Анналены Бербок, которые, собственно, и вели партию на прошлых выборах. Но у них сейчас другие проблемы, и к тому же посты в правительстве налагают ограничения - это не оппозиция, где можно говорить и обещать все, что угодно. Как отмечают немецкие СМИ, идеология "Зеленых" в случае Лютцерата просто не выдержала столкновения с политической реальностью, а заодно "сломался" и весь экологический имидж партии - она теперь не вместе, а против экоактивистов.

Германия > Экология > rg.ru, 17 января 2023 > № 4265368


Германия. Франция. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 16 января 2023 > № 4282334

Второй в Германии СПГ-терминал заработал в Любмине

Второй терминал по приему СПГ в Германии введен в эксплуатацию в городе Любмине на Балтийском море. Для терминал французская TotalEnergies предоставила одну из двух своих плавучих регазификационных установок (FSRU) Neptune мощностью 5 млрд кубометров газа в год. Она способна покрыть около 5% потребностей Германии в газе.

По данным немецкой компании Deutsche ReGas, которая будет управлять терминалом, терминал в Любмине — единственный на сегодняшний день в Германии, полностью финансируемый из частных источников. Оператором терминала является Deutsche Ostsee LNG.

«Благодаря началу работы терминала в Любмине TotalEnergies будет способна увеличить поставки СПГ в Европу до 20 млн т в год, что составляет 15% регазификационных мощностей континента», — приводятся в сообщении TotalEnergies слова президента подразделения компании «Газ, возобновляемые источники и энергетика» Стефана Мишеля.

TotalEnergies является одним из крупнейших СПГ-игроков на рынке, обеспечивая порядка 10% рынка — около 40 млн тонн в год, отмечает «Интерфакс».

Первый СПГ-терминал, напомним, заработал в немецком Вильгельмсхафене 17 декабря 2022 года. С помощью плавучей установки для хранения и регазификации Höegh Esperanza в Германии может быть выгружено около 5 млрд кубометров природного газа в год.

Германия. Франция. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 16 января 2023 > № 4282334


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 16 января 2023 > № 4282333

Премьер земли Саксония высказался за ремонт «Северного потока»

Поврежденный в ходе диверсии газопровод «Северный поток-1» следует отремонтировать, так как Германии — после окончания СВО на Украине — потребуется дешевый газ, заявил премьер земли Саксония, зампред Христианско-демократического союза Михаэль Кречмер в интервью газетам группы Funke.

«Вопрос о российском газе, — отметил он, — пока идет война, не стоит». Однако надо позаботиться о том, чтобы обезопасить инфраструктуру «Северного потока» от дальнейших разрушений. «Мы должны иметь вариант, при котором смогли бы после окончания войны использовать не только дорогой сжиженный газ. Нужно будет оценить, в какой стране можно покупать более дешевые альтернативы, это отвечает нашим национальным интересам», — заявил политик.

«Оператор должен обеспечить условия, чтобы трубопровод можно было отремонтировать. Время идет. Если не устранить ущерб, то „Северный поток“ станет непригоден на долгое время», — цитирует ТАСС Кречмера.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 16 января 2023 > № 4282333


Германия > Армия, полиция > bfm.ru, 16 января 2023 > № 4267565

Почему министр обороны Германии подала в отставку?

Как отмечают мировые СМИ, у преемника Кристин Ламбрехт будет сложная задача по реформе армии, пока неясно, кто будет участвовать во встрече министров обороны стран — союзниц Украины, которая пройдет на базе Раммштайн

Министр обороны Германии Кристин Ламбрехт подала в отставку на фоне давления на Берлин о поставках танков на Украину. Отставку принял канцлер ФРГ Олаф Шольц. Ламбрехт отметила, что излишнее внимание СМИ к ее персоне отодвинуло на второй план обсуждение нужд и развития армии.

Преемник Ламбрехт будет назначен в ближайшее время. Der Spiegel отмечает, что у следующего министра обороны ФРГ будут «огромные задачи» по срочному реформированию армии. Решение о преемнике должно быть принято быстро. Ламбрехт должна была в эту пятницу, 20 января, принять участие во встрече министров обороны западных стран — союзниц Украины на американской военной базе Раммштайн, чтобы обсудить дальнейшую поддержку Украины.

Мировые СМИ задаются вопросом, кем будет представлена Германия на этой встрече, которую генсек НАТО называл многообещающей в плане новых военных поставок Киеву.

Министр Ламбрехт неоднократно подвергалась нападкам, отмечает The New York Times. Она самый высокопоставленный член правительства Шольца, который ушел в отставку. У нее не было опыта работы в армии, и оппозиция часто обвиняла ее в отсутствии интереса к руководству министерством обороны. Ламбрехт передавала слишком много полномочий сотрудникам с «сомнительными суждениями», пишет газета.

Ламбрехт не знает звания немецких вооруженных сил, об этом она сама призналась в интервью Bild (заблокировано в России). Кроме того, в последние месяцы Ламбрехт критиковали за состояние материально-технической базы вооруженных сил Германии. С начала событий на Украине Ламбрехт неоднократно заявляла, что Берлин готов помогать Киеву столько, сколько потребуется. Однако она отказалась от поставок на Украину тяжелой военной техники — танков Leopard или БМП Marder. Министр указывала на отсутствие у самой Германии тяжелых вооружений в достаточном количестве. Шольц оказался в затруднительном положении, поскольку обещал ранее, что по крайней мере половина его кабмина будет состоять из женщин. То есть пост должна вновь занять женщина.

Die Welt (заблокирована в РФ) напоминает, что Ламбрехт оказалась в центре скандала из-за новогоднего поздравления. Немцев возмутили слова чиновницы о том, что благодаря конфликту на Украине ей удалось получить «много особых впечатлений» и встретить «много интересных, замечательных людей». Для канцлера Шольца уход Ламбрехт — настоящее испытание. Опытных и близких к бундесверу политиков в области обороны среди социал-демократов приходится искать с лупой, пишет издание. Не исключено, что преемником станет все-таки мужчина.

Bloomberg пишет, что среди потенциальных кандидатов — эксперт по обороне СДПГ Ева Хёгль, начальник штаба канцелярии Шольца Вольфганг Шмидт и министр труда Хубертус Хайль. Еще были названы соруководители СДПГ Саския Эскен и Ларс Клингбейл, а также бывший лидер СДПГ Андреа Налес. Переворот знаменует собой серьезную неудачу для правящей коалиции и может привести к срыву решений, имеющих решающее значение для международных усилий по противостоянию Кремлю, считают аналитики агентства. Администрация Шольца столкнулась с растущим давлением по поводу поставок боевых танков Leopard на Украину после того, как Польша и Финляндия заявили, что хотят отправить боевые машины немецкого производства. Ожидается, что Германия прекратит сопротивление и поставит Leopard Киеву на фоне опасений по поводу новых весенних наступлений России, утверждают офицальные лица, знакомые с мнением правительства.

Германия > Армия, полиция > bfm.ru, 16 января 2023 > № 4267565


Германия. Украина > Армия, полиция > rg.ru, 16 января 2023 > № 4264521

В Германии назвали препятствия для передачи танков Украине

Владислав Шабловский

Украина может не рассчитывать на поставки Берлином танков Leopard в течение этого года. Об этом немецким СМИ рассказал Армин Паппергер, чей концерн Rheinmetall производит эти боевые машины.

Глава немецкой компании пояснил изданию Bild am Sonntag, что реальные сроки поставок никак не зависят от принятия властями политического решения. Шольц и его команда могут хоть завтра одобрить передачу Киеву своих "презентов": завод физически не в состоянии приготовить танки к отправке. На все про все концерну нужен примерно год: Leopard нельзя просто завернуть в подарочную обертку и направить ВСУ. Требуются ремонт и адаптация техники для украинских нужд. По словам Паппергера, одной покраской танков тут не обойтись. "Их полностью разбирают, а затем заново собирают", - поведал специалист. Он добавил, что в теории Берлин может передать ВСУ 22 танка Leopard 2. Также немцы готовы отправить Киеву 88 бронемашин Leopard 1, но Rheinmetall не сможет "отремонтировать эти танки без заказа, так как затраты составляют несколько сотен миллионов евро".

Разговоры о поставках Leopard на Украину ходят уже не первый месяц. Глава немецкого МИДа Анналена Бербок настаивает на необходимости помочь Киеву танками и прочей бронетехникой. Но вот остальные члены правительства и лично канцлер Шольц по-прежнему сильно колеблются. В Берлине не скрывают, что ориентируются на мнение США. При этом о своем желании снабдить ВСУ имеющимися у них танками Leopard заявляют Польша и Финляндия, но сделать это без отмашки Шольца невозможно.

Поставки танков преподносятся на Западе чуть ли не как магическое средство для ВСУ, хотя если говорить о Leopard 1, то это довольно устаревшие танки. В самой Германии они выведены из эксплуатации еще в 2010 году. Leopard 2 - более современная бронемашина, хотя стоит на вооружении немецкой армии с 1980-х гг. Все зависит от модификации: современная версия A7 действительно считается передовой, вот только у самих немцев таких танков - менее двадцати (примерно 10 процентов от всех вторых "леопардов").

Между тем британский премьер Риши Сунак анонсировал передачу Киеву 14 танков Challenger 2. Сообщается, что британцы передадут ВСУ несколько ударных вертолетов Apache. Видимо, в Лондоне не хотят расставаться со званием "главного друга" Украины.

Германия. Украина > Армия, полиция > rg.ru, 16 января 2023 > № 4264521


Германия > Армия, полиция > rg.ru, 16 января 2023 > № 4264516

В понедельник министр обороны Германии может официально подать в отставку

Василий Федорцев

Министр обороны Германии Кристине Ламбрехт решила подать в отставку. Первой об этом сообщила газета Bild, а затем подтвердили и другие издания. В самом министерстве обороны информацию называют слухами, но, по данным журнала Spiegel, официально об отставке главы военного ведомства может быть объявлено уже в понедельник.

Большим сюрпризом решение министра покинуть свой пост не стало. Ламбрехт явно не справлялась с возложенными на нее обязанностями, да и вообще выглядела не на своем месте, регулярно путаясь в воинских званиях и военно-технических терминах. Ранее Spiegel опубликовал большую статью о материально-технических проблемах бундесвера.

Издание признавало, что корни этих проблем связаны с реформами более чем десятилетней давности и что сама Ламбрехт, по сути, не виновата в том, что сейчас у бундесвера ничего не ездит, не летает и не плавает. Но при этом Spiegel указывал на то, что решить созданные ее предшественниками проблемы действующий министр также не способна. Разговоры об отставке министра начались еще до Нового года, а в начале января переросли уже в открытые требования - после того, как Ламбрехт опубликовала не слишком удачнее новогоднее видеообращение, а также на фоне общей нерешительности Берлина в вопросе о поставках Украине тяжелой бронетехники.

Ведомство канцлера, правда, еще на прошлой неделе отрицало планы каких-либо кадровых перестановок в правительстве, а руководство правящей СДПГ, членом которой является Ламбрехт, заявляло, что министр останется на своем посту как минимум еще полгода. Но теперь, после того, как тема с подачи Bild стала главной в немецких СМИ, немедленная отставка министра выглядит практически неизбежной. Журналисты уже вовсю обсуждают, кто может стать преемником Ламбрехт, а оппозиция в лице ХДС/ХСС требует от канцлера немедленно назвать имя нового кандидата на должность главы военного ведомства. Заодно, как заявил секретарь фракции ХДС/ХСС Торстен Фрай, Шольц должен прояснить и вопрос о планах министра внутренних дел Фезер - покинет она свой пост ради выборов в Гессене или нет. Канцлера таким образом фактически принуждают начать перестановки в правительстве уже сейчас, не дожидаясь лета и без всякой на то подготовки.

Поскольку министерство обороны еще год назад при разделе постов в правительстве было закреплено за СДПГ, то по нормам немецкой политики сменщиком Ламбрехт должен стать кто-то из социал-демократов. В качестве наиболее вероятных кандидатов немецкие СМИ сейчас называют уполномоченного бундестага по делам бундесвера Еву Хёгль, парламентского статс-секретаря минобороны Симтье Мёллер, а также одного из двух сопредседателей партии Ларса Клингбайла. Считается, что Хёгль и Мёллер имеют наибольшие шансы - обе они женщины, и Шольц таким образом сможет сохранить в своем кабинете обещанное им еще в начале правления гендерное равенство. Но, как отмечает издание RND, новым министром обороны вполне может стать и Клингбайл - в силу того, что его кандидатура может получить поддержку консервативной оппозиции. В ХДС/ХСС Клингбайла считают одним из немногих социал-демократов, кто не имеет предвзятого отношения к армии - он вырос в семье военнослужащего и, кроме того, обладает достаточно большим опытом в оборонной политике.

Однако все это пока только предположения. В ходе выглядящей все более вероятной "перетряски" немецкого правительства на первый план могут выйти и другие кандидаты. Отставка Ламбрехт может повлечь за собой перестановки сразу в нескольких министерствах, и дальше все будет зависеть от нового распределения постов среди социал-демократов. К тому же должность министра обороны за последний год стала одной из ключевых в немецком правительстве, и Шольц, учитывая все обстоятельства, включая постоянное давление на Берлин в вопросе о поставках вооружений Украине, вполне вероятно, захочет поставить на этот пост кого-то из наиболее близких себе политиков. Та же Ламбрехт, при всех своих недостатках, с этой точки зрения обладала по крайней мере одним преимуществом - она никогда не пыталась выйти за рамки сдержанной позиции канцлера и его ведомства, когда от них в очередной раз начинали требовать новой техники для Киева.

Впрочем, нельзя полностью исключать, что пост министра обороны займет кто-то из немецких политических "ястребов". И оппозиция, и представители правящей коалиции сейчас требуют от Шольца, чтобы новый министр был назначен исходя не из гендерных или партийных предпочтений, а в первую очередь на основании своего опыта в оборонной политике.

Германия > Армия, полиция > rg.ru, 16 января 2023 > № 4264516


Германия > Нефть, газ, уголь. Экология > energyland.info, 15 января 2023 > № 4264285

В немецкой деревне Лютцерат под Дюссельдорфом (земля Северный Рейн-Вестфалия) продолжается многотысячная акция протеста против расширения крупнейшего в Германии открытого угольного разреза Гарцвайлер.

Населенный пункт находится практически на обрыве карьера Гарцвайлер. В октябре угледобывающая компания RWE получила окончательное разрешение на снос деревни и расширение угольного разреза.

Сегодня к деревне приехали до 10 тысяч протестующих со всей страны. Акция протеста против сноса деревни и добычи бурого угля в регионе началась мирно, но позже в полицейских полетела пиротехника и куски грязи. Между силовиками и активистами произошли столкновения. Стражи порядка пытались разогнать митингующих, но увязли в грязи (видео).

Экаоктивисты считают, что добыча угля помешает стране достичь своих климатических целей и выполнить международные обязательства. В правительстве Германии в ответ заявляют, что не отказываются от планов полностью прекратить добычу и использование бурого угля к 2030-му году.

«Мы продолжаем уничтожать нашу естественную среду обитания, дискриминировать и угнетать людей. То, что правительство Германии заключает сделки и идет на компромиссы с компаниями, добывающими ископаемое топливо, такими как RWE, -— это позор», — заявила присоединившаяся к протестующим шведская экоактивистка Грета Тунберг.

RWE, компания-оператор карьера Гарцвайлер, утверждает, что лигнит сейчас необходим Германии для обеспечения энергетической безопасности, которая оказалась под угрозой после прекращения поставок газа из России. «Это не возрождение добычи бурого или каменного угля, а лишь побочный шаг — помощь Германии в преодолении энергетического кризиса», — отметил представитель RWE Гвидо Штеффен.

Напомним, что RWE строит на рекультивированных землях карьера Гарцвайлер ветропарки и солнечные электростанции, но это обстоятельство не способно утихомирить экозащитников.

Германия > Нефть, газ, уголь. Экология > energyland.info, 15 января 2023 > № 4264285


Германия. Чехия. Япония. Россия > Транспорт. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 13 января 2023 > № 4263507

Иностранные автокомпании выгоняют россиян из своих приложений

Porsche отключила для клиентов в России свое мобильное приложение

Михаил Лобачев

Немецкий производитель спорткаров Porsche отключил для клиентов из России свое мобильное приложение, позволяющее удаленно управлять некоторыми функциями автомобиля, выяснила «Газета.Ru». Проблемы с приложениями обнаружились и у Mercedes-Benz, Jaguar Land Rover, Skoda, Kia, Infiniti, Nissan, рассказали дилеры. Отсутствие мобильных сервисов снизит удобство владения дорогими иномарками, но рассчитывать на их полномасштабную поддержку в нынешних условиях уже не приходится, говорят эксперты.

О том, что мобильное приложение для владельцев Porsche перестало работать в России, рассказал «Газете.Ru» основатель проекта «Автомаркетолог» и экс-глава ассоциации «Российские автомобильные дилеры» Олег Мосеев.

«Насколько я знаю, у Porsche приложение перестало с Нового года работать. Я общался с дилерами Porsche и они мне сказали, что приложение не работает. Но официальных писем на этот счет не было», — рассказал Мосеев.

Проблемы с мобильным приложением для владельцев Porsche в России начались еще с лета прошлого года, сообщили «Газете.Ru» в группе компаний «Автодом».

«Основные приложения брендов BMW, Mercedes-Benz, AudiService работают в обычном режиме.

Приложение Porsche было отключено в начале лета, уведомлений дилерам от автопроизводителей не приходило»,— рассказал официальный представитель компании.

В рамках мобильных сервисов Porsche для автомобилей этой марки были доступны, в частности, функции фиксирования маршрута на бездорожье с видеосъемкой, запись параметров прохождения гоночного трека, функция открытия и закрытия автомобиля, а также его отслеживания. Кроме того, владелец мог задавать для автомобиля предельную скорость движения, следует из инструкции к Porsche Connect, размещенной на официальном сайте компании.

Подписку на Mercedes Me продлить нельзя

С начала 2023 года пользователи фирменного приложения Mercedes Me, позволяющего в том числе дистанционно запустить двигатель автомобиля для прогрева салона и получить информацию о состоянии автомобиля, столкнулись с невозможностью его открыть. В частности, 2 января о такой проблеме сообщил телеведущий Дмитрий Шепелев.

«Mercedes отключил работу своего приложения в России. Теперь не получится включить обогрев перед выходом из дома. Спасибо, блестяще. Это решение, конечно же, изменит мир»,— приводит его слова teleprogramma.pro.

Бизнесмен из Москвы по имени Игорь рассказал «Газете.Ru» о такой же проблеме. Он не смог включить дистанционный запуск двигателя на своем Mercedes-Benz CLS с помощью мобильного приложения.

В российском представительстве Mercedes-Benz сообщили, что работа приложения Mercedes Me восстановлена, однако продлить в России подписку на его функционал невозможно.

«Работоспособность приложения восстановлена, функционал доступен.

Возможность продления действия сервисов Mercedes Me на данный момент недоступна», — сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Mercedes-Benz Russia.

На горячей линии Mercedes-Benz корреспонденту «Газеты.Ru» уточнили, что технические проблемы со входом в приложение устранены в свежем обновлении, которое появилось в AppStore днем 13 января. Версия для Android также обновлена, поскольку из-за неисправности в нем для некоторых автомобилей не отображалась геолокация, уточнил специалист технической поддержки.

Жительница Москвы Светлана, владеющая кроссовером Mercedes-Benz GLB, сообщила «Газете.Ru», что после установки обновления Mercedes Me стало запускаться и в нем отображаются данные о состоянии автомобиля.

У других марок тоже проблемы

В дилерском холдинге «Автоспеццентр» рассказали «Газете.Ru», что проблемы с использованием мобильных приложений в России наблюдаются и у других европейских брендов, остановивших производство и поставки автомобилей в РФ.

«Сервисы-коннект по брендам Skoda, Kia, Infiniti, Nissan пока не работают. Производители Skoda, Infiniti, Nissan направляли уведомления»,— сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе «Автоспеццентра».

По брендам Land Rover и Jaguar у некоторых клиентов возникают сложности с работой приложений. Официальные уведомления от производителей приходили, два месяца идут работы по устранению ошибок, уточнили «Газете.Ru» в пресс-службе дилерского холдинга «Автодом».

При этом на «горячей линии» Jaguar Land Rover в России заверили корреспондента «Газеты.Ru», что приложение InControl, служащее в том числе для беспроводного обновления программного обеспечения, работает без перебоев.

Придется попрощаться

С клиентскими мобильными приложениями, повышающими удобство пользования автомобилем, российским автомобилистам скорее всего придется расстаться, поскольку продолжение их поддержки грозит автокомпаниям большими проблемами на родине из-за введенного в отношении России режима санкций, полагает вице-президент «Национального автомобильного союза» (НАС) Ян Хайцеэр.

«Я полагаю, что мы с этими приложениями попрощались.

Надеяться на какое-то изменение в этом отношении не приходится, автокомпании вынуждены это делать из-за геополитической обстановки, иначе они получат нелояльность всех остальных рынков, которые больше российского», — сказал Хайцеэр «Газете.Ru».

В клиентских приложениях реализованы приятные функции для повышения комфорта, но они не имеют жизненной необходимости. Гораздо большие трудности сопряжены с невозможностью обновления программного обеспечения автомобиля и его диагностики в условиях автосервиса, это может негативно повлиять на безопасность, добавил эксперт.

«Мобильное приложение — это сервис для комфорта клиента, и покупателю премиум-автомобиля будет неприятно, что в других странах люди пользуются этими функциями, а у нас нет»,— заключил Хайцеэр.

Российским автовладельцам, которые только начали привыкать к тому, что найти автомобиль на парковке или открыть его можно с мобильного телефона, даже если машина не относится к премиум-классу, остается только смириться с потерей этой функции, полагает партнер аналитического агентства «Автостат» Игорь Моржаретто.

«Например, Renault тоже отключила свое приложение, уходя из России, которое было удобным. Можно было посмотреть, где находится автомобиль, запустить его, проверить уровень топлива в баке. Было удобно. Жалко, что продвинутые функции уходят, но, как говорится, жизнь такая», — отмечает Моржаретто в беседе с «Газетой.Ru».

Германия. Чехия. Япония. Россия > Транспорт. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 13 января 2023 > № 4263507


Германия. Украина > Армия, полиция > rg.ru, 13 января 2023 > № 4262245

Разногласия в отношении поставок танков Украине грозят распадом правящей коалиции Германии

Василий Федорцев

Двадцатого января на авиабазе Рамштайн в Германии пройдет очередная встреча контактной группы по оказанию военной помощи Украине. Главной темой на этот раз, по всей видимости, станет вопрос о предоставлении Киеву западных танков, и в первую очередь немецких Leopard 2. На вооружении европейских стран находится более двух тысяч этих машин в различных модификациях, поэтому считается, что они наиболее подходят для передачи ВСУ с точки зрения логистики и возможностей последующего ремонта. От Берлина сейчас ждут согласия на поставки как из самой Германии, так и из других стран. И чем ближе дата встречи в Рамштайне, тем сильнее становится давление на немецкое правительство и лично канцлера Олафа Шольца - именно он считается главным противником "танкового решения".

Берлин, однако, поставлять танки пока не намерен и заявляет, что изменение этой его позиции в ближайшие дни "не слишком вероятно". По информации издания Politicо, ссылающегося на анонимных немецких чиновников, Шольц ориентируется прежде всего на Байдена и даст свое согласие только в случае, если это сделают и США - так же, как это было в случае недавнего решения о поставке Украине БМП. При этом планы Великобритании предоставить Киеву свои танки Challenger, по словам пресс-секретаря немецкого правительства Штеффена Хебештрайта, "никак не меняют ситуацию".

Между тем Польша на этой неделе заявила, что вместе с другими странами передаст Украине роту своих Leopard 2, то есть порядка 14 машин. Но для того, чтобы выполнить свое обещание, Варшаве и всей "международной коалиции", в рамках которой она намерена действовать, также требуется согласие со стороны Германии как разработчика и производителя этих танков. Некоторые польские политики, правда, считают, что немцев в данном случае можно и не спрашивать. "Эти "Леопарды" принадлежат Польше, и решение по ним должно приниматься в Варшаве", - заявил в интервью газете Die Welt вице-председатель польской оппозиционной партии "Гражданская платформа" и бывший министр обороны Томаш Семоняк.

Впрочем, подобные заявления являются, скорее всего, не более чем бравадой. К тому же с политической точки зрения Польше выгодно обратиться к Германии за разрешением на реэкспорт танков. По мнению ряда немецких СМИ, это поставит Берлин в крайне неудобное положение и может вынудить его заодно согласиться и на поставку из собственных запасов. Журнал Spiegel отмечает, что при решении вопроса о выдаче таких разрешений право голоса имеют также "Зеленые", глава МИД Анналена Бербок и министр экономики Роберт Хабек. А они, в отличие от Шольца, совсем не против поставок. Тем более, что соратники Бербок и Хабека по партии сейчас прямо требуют от Шольца согласиться на поставки и возглавить ту самую "международную коалицию", о которой говорит Варшава. Схожее мнение высказывает и известный немецкий политолог Торстен Бреннер. "Мне лично трудно представить, что немецкое правительство решит заблокировать передачу танков Польшей. И если оно согласится, я не понимаю, как в конечном итоге другие страны, включая саму Германию, также не решат отправить Leopard 2 в ближайшее время", - пишет он в своем твиттер-аккаунте. В то, что Берлин наложит вето на польский запрос, не верит и представитель немецких "Зеленых" в Европарламенте Рейнхард Бютикофер. По его мнению, это может привести к серьезным последствиям вплоть до краха правящей коалиции.

В Германии многие считают, что Шольц и его партия СДПГ находятся на грани того, чтобы уступить - надо только еще усилить на них давление. По словам представителя оппозиционного блока ХДС/ХСС Норберта Рёттгена, с решениями о передаче Украине новых видов вооружений до сих пор происходила одна и та же история - сначала Шольц и социал-демократы долго сопротивляются, но в итоге соглашаются на поставки. "Поэтому "Леопарды" будут переданы только тогда, когда давление окажется настолько велико, что другого выхода уже не будет", - говорит Рёттген в интервью "Радио Германии". И на Шольца, соответственно, давят - из Варшавы, Лондона и Парижа, а также из бундестага и его собственного правительства, где также немало сторонников поставок танков.

Но прогнозируемые Бютикофером последствия в виде краха правящей коалиции вполне могут стать и результатом положительного решения "танкового вопроса". В СДПГ явно склоняются к дипломатическому решению украинского конфликта, и согласие канцлера на поставки танков может лишить его поддержки со стороны собственной партии. Перед Шольцем встает непростой выбор - отстаивать собственную позицию и позицию своей партии или же принять тот курс, которого от него требуют союзники по НАТО и ЕС. Любой из этих вариантов грозит Германии политическим кризисом. Но при этом согласие на поставки обещает еще и дальнейшее втягивание страны в конфликт, закрывая перспективу его дипломатического решения. Правда, союзники Берлина в этом случае будут довольны.

Германия. Украина > Армия, полиция > rg.ru, 13 января 2023 > № 4262245


Германия. Польша > Армия, полиция. Финансы, банки > rg.ru, 12 января 2023 > № 4262198

Польша ищет новые способы принуждения Германии к выплате репараций за ущерб во Второй мировой войне

Иван Сысоев

Польша не отказывается от попыток стрясти с Германии круглую сумму в качестве репараций за ущерб во Второй мировой войне. Для того чтобы получить желаемые деньги, польские власти готовы пойти на крайние меры.

Речь идет о 1,5 триллиона долларов - именно в такую сумму специальный орган - Институт по оценке ущерба от Второй мировой войны - оценил злодеяния нацистской Германии. Но в Берлине оснований для выплат не видят: ведь Варшава сама еще в 1953 году отказалась от всех прав на подобные компенсации. Соответствующую ноту Германия передала польским властям, объявив, что вопрос "закрыт навсегда".

Но в Варшаве считают по-другому. МИД республики объявил, что готов "годами работать" над тем, чтобы заставить немцев платить. Польское внешнеполитическое ведомство уже направило обращения в международные организации с просьбой оказать поддержку. Среди них ООН, Совет Европы и ЮНЕСКО, а также более 50 стран ЕС и НАТО.

Кроме того, поляки пытаются склонить на свою сторону США. Американский конгресс тоже получил просьбу в содействии получения от Германии репараций за ущерб, нанесенный во время Второй мировой войны. При этом поляки не чураются лести и подхалимства, в своем обращении к конгрессменам называя США "государством, которое отвечает за глобальный порядок, является ключевой страной, если говорить о соблюдении международного порядка, прав человека, верховенства закона, международной справедливости".

Пока международное сообщество наблюдает за попытками Польши вырвать деньги у Германии, в Варшаве пытаются придумать все новые способы заставить немцев заплатить. По появившейся информации, председатель правящей партии Польши "Право и справедливость" Ярослав Качиньский уже в ближайшее время намерен представить план, по которому немецкие активы в стране могут быть арестованы и изъяты в счет оплаты репараций. Схема при этом уже частично отработана: Европейский союз уже почти год незаконно держит в замороженном виде российские активы. И Польша первая пытается добиться, чтобы эти средства были окончательно конфискованы и направлены "на неотложные нужды", например, на финансирование стабилизации цен на энергию в ЕС.

Германия. Польша > Армия, полиция. Финансы, банки > rg.ru, 12 января 2023 > № 4262198


Германия > Недвижимость, строительство > rg.ru, 11 января 2023 > № 4260567

Почему жители Германии предпочитают снимать, а не покупать жилье

Василий Федорцев

В Германии только половина населения имеет собственное жилье, вторая половина живет в арендуемых домах и квартирах. В соседней Австрии доля домовладельцев лишь немногим выше - 54 процента. Если верить данным статистической службы ЕС Eurostat, обе страны являются по этому показателю своего рода рекордсменами. В остальном Евросоюзе собственников жилья значительно больше: от 60 процентов в Дании и Швеции до более чем 90 процентов в Румынии, Венгрии и Хорватии.

"У считающихся богатыми австрийцев и немцев самый низкий уровень домовладения в ЕС", - констатирует известный австрийский политолог Хаймо Лепушиц, указывая на данные Eurostat. Вслед за ним тему богатства и бедности в сфере недвижимости подхватывает и издание Express. "С точки зрения домовладения, австрийцы и немцы бедны как церковные мыши. Трудно поверить, но когда речь идет о доле собственников жилья, на первой строчке оказываются румыны с невероятными 95 процентами", - пишет Express

Но для самих немцев и австрийцев, отсутствие собственного жилья, похоже, проблемой не является. По данным соцопросов, около половины жителей Германии младше 40 лет сознательно отказываются от приобретения квартиры или дома, не желая ограничивать свою свободу и мобильность. К тому же снимать просто выгодней. По данным кёльнского Института немецкой экономики, покупка жилья оправдывает себя только при низких процентных ставках, какие были в Германии до декабря прошлого года. Но сейчас, в связи с инфляцией, ситуация изменилась, и за ипотечный кредит надо платить в несколько раз больше.

Рынок аренды жилья в Германии и Австрии складывался десятилетиями - после того, как значительная часть жилого фонда в обеих странах оказалась разрушена в ходе Второй мировой войны. И сейчас на нем действуют весьма жесткие, но при этом привлекательные для арендаторов нормы. Жильцов, например, нельзя просто так выселить из снимаемой квартиры, даже в том случае, если она переходит к другому собственнику. При этом, как указывает в интервью S ddeutsche Zeitung представитель Немецкой ассоциации квартиросъемщиков Ульрих Роперц, предлагаемые в аренду квартиры в Германии часто более качественные, чем те, что выставляются на продажу. Издание отмечает, что у немцев нет характерного для других стран стремления к приобретению недвижимости. "Собственный дом идеализирован, например, в англосаксонских странах. Англичане говорят: мой дом - моя крепость. Но в Германии арендаторы довольны и, как правило, более осторожны, когда дело доходит до покупки дома или квартиры", - пишет газета.

После развала социалистической системы в Восточной Европе право приватизировать жилье получили в первую очередь проживающие в нем граждане, причем по ценам значительно ниже рыночных. Отсюда и такая высокая доля домовладельцев - не только в Румынии, Венгрии и Хорватии, но также в Польше, прибалтийских республиках и других восточноевропейских странах. При этом в бывшей ГДР после объединения Германии на рынок недвижимости были допущены в первую очередь крупные институциональные инвесторы - именно им и достались бывшие государственные квартиры, в которых жили восточные немцы. Значительную часть жилья в ходе приватизации приобрели и жители западных земель - у них, в отличие от новых восточных сограждан, на тот момент были для этого деньги.

Германия > Недвижимость, строительство > rg.ru, 11 января 2023 > № 4260567


Германия > Армия, полиция > rg.ru, 10 января 2023 > № 4259905

Уволит ли канцлер министра обороны Германии Кристину Ламбрехт

Василий Федорцев

На фоне решения о передаче Украине БМП "Мардер" в Германии зазвучали требования об отставке министра обороны Кристины Ламбрехт. В рейтинге немецких политиков она сейчас занимает последнее место - работой главы военного ведомства довольны только 13 процентов населения.

При этом, по данным свежих соцопросов, от 64 до 77 процентов немцев считают, что министр должна немедленно уйти в отставку. Лидеры консервативного блока ХДС/ХСС Фридрих Мерц и Маркус Зёдер в интервью изданию Mnchner Merkur также потребовали отставки Ламбрехт. "Министр должна наконец уйти в отставку или же ее надо уволить. На должность госпожу Ламбрехт назначал федеральный канцлер, и он теперь должен решить эту кадровую проблему", - заявил баварский премьер и глава ХСС Зёдер.

С темой поставок оружия Украине все эти требования, правда, непосредственно не связаны. Формальным поводом для поднявшейся за последнюю неделю волны возмущения стало опубликованное Ламбрехт новогоднее видеообращение - в нем министр подводила итоги года и говорила об украинском конфликте на фоне праздничных салютов в немецкой столице. Но и это не главное. Министром сейчас недовольны, что называется, по совокупности, причем как условные "ястребы", так и "голуби". Помимо провала громко объявленного перевооружения бундесвера Ламбрехт припоминают и служебный полет на армейском вертолете, в который она взяла своего сына, и февральское решение отправить Киеву пять тысяч армейских касок в ответ на все просьбы украинской стороны о военной помощи.

Впрочем, передача Украине немецких БМП, а в перспективе, не исключено, и танков, по всей видимости, еще больше ухудшит положение министра. Большинство немцев, согласно данным соцопросов, против таких поставок и требуют дипломатического решения конфликта. Но при этом Ламбрехт недовольны и те, кто выступает за наращивание военной помощи - они считают, что глава военного ведомства вместе с канцлером всячески тормозят и урезают поставки. В отличие от ряда других членов правительства, Ламбрехт действительно никогда не требовала расширения военной помощи Украине и всегда следовала в этом вопросе сдержанной линии ведомства канцлера. И если верить заявлениям представителей Шольца, пока об увольнении министра речи не идет.

Германия > Армия, полиция > rg.ru, 10 января 2023 > № 4259905


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 9 января 2023 > № 4278580

На неделе Германия планирует ввести в эксплуатацию еще один терминал по приему СПГ

На этой неделе Германия намерена ввести в строй терминал по приему СПГ в Любмине. Кроме того, в ближайшие недели будет введен в эксплуатацию терминал в Брунсбрюттеле, сообщил журналистам министр экономики ФРГ Роберт Хабек. «Таким образом, мы смогли построить инфраструктуру для СПГ, которая сможет заместить треть поставок „Северного потока-1“, за 10 месяцев. Хотя обычно в Германии на это потребовалось бы 10 лет», — сказал Хабек на совместной пресс-конференции с норвежским премьер-министром Йонасом Гаром Стёре.

По словам Хабека, если Германия сохранит эту скорость, то сможет заместить с помощью СПГ другие две трети поставок «Северного потока-1» в 2024 году. «Это дает мне определенный оптимизм, что у нас есть шанс выстоять», — добавил министр, который с 4 по 6 января находился с официальным визитом в Норвегии.

Первый терминал по приему СПГ заработал в немецком Вильгельмсхафене 17 декабря. Как говорил канцлер ФРГ Олаф Шольц, вскоре последует появление и других терминалов: в Любмине, Брунсбюттеле и Штаде. Германия планирует построить в общей сложности пять государственных плавучих терминалов для СПГ, что, надеется Шольц, позволит Германии стать независимой от поставок газа из России, пишет ПРАЙМ.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 9 января 2023 > № 4278580


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 9 января 2023 > № 4278573

Рынок газа вышел на ценовое плато — глава энергорегулятора ФРГ

На определенное ценовое плато вышел рынок газа в Европе, однако риски стремительного повышения стоимости голубого топлива пока сохраняются, считает руководитель Федерального сетевого агентства ФРГ Клаус Мюллер. «Многое говорит о том, что мы достигли ценового плато, которое можно принимать в расчет на ближайшие один-два года», — сказал он в интервью газете Bild am Sonntag. Однако, по его словам, «есть три серьезных фактора риска: следующая зима может быть холоднее; Китай может снова увеличить потребление газа, которое сейчас ниже обычного; атака на „Северные потоки“ показала, что существует угроза безопасности газовой инфраструктуры».

Котировки цен на газ, отмечает ТАСС, снижаются на фоне теплой погоды в Европе. Температура в большинстве стран ЕС остается выше средних климатических показателей, что привело не только к снижению отбора газа из хранилищ, но и к росту закачки в них до рекордных уровней. Однако «Газпром» предупреждал, что даже близкие к максимальным запасы газа в ПХГ крупных европейских стран не гарантируют им надежное прохождение осенне-зимнего периода. Нагрузка на ПХГ Европы зимой будет выше, чем в предыдущие годы, из-за изменения логистики и источников газоснабжения.

Ряд аналитиков уже предупредил, что следующий отопительный сезон будет для Европы сложнее, чем текущий, поскольку из-за добровольного отказа от российского газа ряда стран, а также существенного сокращения его трубопроводного импорта из-за аварии на «Северном потоке» и санкций против польского оператора «Ямал-Европы» заполнять ПХГ грядущим летом будет затруднительно. Глава МВФ предрекла ЕС «суровую зиму» 2023-24 гг., впрочем, отметив, что мир оказался устойчивее, чем казалось ранее.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 9 января 2023 > № 4278573


Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 9 января 2023 > № 4271508

ArcelorMittal поставит немецкой EMW сталь XCarb с низким уровнем выбросов

Как сообщает Yieh.com, ArcelorMittal, ведущий мировой производитель стали в Европе, с этого года будет поставлять сталь XCarb с низким уровнем выбросов углерода и сертификаты по снижению выбросов CO2 немецкому дистрибьютору стали EMW Stahl Service GmbH.

EMW стремилась к 2030 году стать климатически нейтральными в категориях 1 и 2.

ArcelorMittal стремится сократить выбросы углерода на 35% в Европе к 2030 году и поставила перед собой цель достичь климатически нейтрального производства во всем мире к 2050 году.

В рамках стратегии по защите климата обе компании расширяют сотрудничество в 2023 году.

Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 9 января 2023 > № 4271508


Германия. Украина > Армия, полиция > rg.ru, 9 января 2023 > № 4259112

Германия все сильнее втягивается в конфликт на Украине

Василий Федорцев

Решение Германии передать Украине БМП "Мардер" не означает изменений по вопросу поставок оружия на Украину. В частности, все предыдущие месяцы Берлин заявлял, что не будет поставлять БМП и танки Киеву без участия в этом процессе других стран НАТО. О решении отправить Украине "Мардер" было объявлено после телефонного разговора канцлера Олафа Шольца и президента США Джозефа Байдена. В опубликованном по итогам переговоров совместном заявлении Вашингтон, в свою очередь, взял на себя обязательство отправить Украине американские БМП "Брэдли". Кроме того, Германия передаст одну батарею ЗРК "Пэтриот" также вслед за США, которые обещали Киеву этот комплекс еще в декабре.

Накануне разговора Шольца и Байдена французский президент Макрон объявил о намерении передать Киеву бронемашины AMX-10 RC. Формально Париж таким образом выступил "застрельщиком" поставок Киеву тяжелой западной бронетехники. Но, что более вероятно, французы просто поспешили публично реализовать уже принятое на Западе совместное решение - по сообщениям СМИ, активные переговоры между США и европейскими странами о поставках Киеву БМП шли как минимум с середины прошлого месяца. Именно так, кстати, заявление французского президента охарактеризовала газета Vorw rts, официальный печатный орган правящей немецкой партии СДПГ. "Макрон нарушил общий порядок", - написало издание, указав на то, что Берлин в отличие от Парижа действовал четко в рамках единой согласованной линии Запада.

Не исключено, что поспешность Макрона была обусловлена и своего рода ревностью - в вопросе о возможных поставках бронетехники основное внимание и США, и других стран было и остается сосредоточенным на Германии. Теперь от Берлина ждут следующего шага - согласия на передачу Киеву танков "Леопард" первого или второго поколения. Если верить сопредседателю СДПГ Заскии Эскен, канцлер Шольц уже ведет переговоры на эту тему со странами-партнерами. В воскресенье это, по сути, подтвердил и второй сопредседатель партии Ларс Клингбайл. В интервью телеканалу RTL он заявил, что в данный момент решения о поставках танков нет и речь сейчас идет о том, чтобы согласовать данный вопрос на международном уровне.

Между тем давление на правительство Шольца явно усиливается, причем не только внутри Германии. Некоторые страны ЕС, в частности Финляндия и Польша, уже заявили о своей готовности передать Украине имеющиеся у них немецкие "Леопарды" в случае, если на то будет общее согласованное решение. И такое решение, предполагающее согласие Берлина, нужно не только для того, чтобы продемонстрировать единую политическую линию Запада. Как отмечает издание The Wall Street Journal, Польша может начать поставки Украине "Леопардов" только с согласия Германии как страны-производителя этих танков. Такое же согласие, по всей видимости, требуется и другим странам. Позиция Берлина, таким образом, имеет ключевое значение - от его решения будут зависеть поставки "Леопардов" не только из самой Германии, но и из других европейских стран. И если немецкое правительство согласится, то это будет означать масштабный поток танков на Украину. По информации The Wall Street Journal, одна только Польша готова передать Киеву 240 своих "Леопардов".

Германия. Украина > Армия, полиция > rg.ru, 9 января 2023 > № 4259112


Германия. Норвегия > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 6 января 2023 > № 4278571

Трубопровод для поставок водорода соорудят Германия и Норвегия

Трубопровод для транспортировки водорода планируют построить к 2030 году Германия и Норвегия, сообщил Телеграм-канал Deutsche Welle, признанный в России иноагентом.

Изначально норвежская компания Equinor намерена поставлять по магистрали на немецкий рынок природный газ, а затем — выпущенный с помощью возобновляемой энергии водород.

Осло и Берлин собираются также сотрудничать в области подземного хранения углекислого газа по технологии CCS (Carbon Capture and Storage). Соответствующая технология запрещена на территории ФРГ, однако вице-канцлер и министр экономики Германии Роберт Хабек, отмечает riafan.ru, рассчитывает добиться принятия необходимых поправок к закону.

Германия. Норвегия > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 6 января 2023 > № 4278571


Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 января 2023 > № 4271549

ThyssenKrupp Steel в Дуйсбурге получила водородный трубопровод от Air Liquide

Компания по производству промышленных газов Air Liquide (Париж) завершила строительство трубопровода для компании ThyssenKrupp Steel в Дуйсбурге. Трубопровод протяженностью около четырех километров соединяет сталелитейный завод в Дуйсбурге с водородной сетью Air Liquide в Рурском районе.

Крупнейший в Европе сталелитейный завод в Дуйсбурге берет на себя роль первопроходца в обезуглероживании производства стали. Еще в 2019 году два партнера впервые ввели водород в доменную печь на тестовой основе, чтобы сократить выбросы CO2 при традиционном производстве стали. В то время правительство земли Северный Рейн-Вестфалия поддержало проект как новаторский пилотный проект. В будущем водород станет ключевой молекулой для производства углеродно-нейтральной стали. ThyssenKrupps также сотрудничает с BP в проектах обезуглероживания сталелитейного производства. Также в апреле 2022 года компания начала работы по установке завода по переработке металлолома на площадке для дальнейшего сокращения отходов и проведения мероприятий по обезуглероживанию.

Бернхард Осбург, генеральный директор thyssenkrupp Steel, прокомментировал: «Я рад, что мы делаем еще один шаг к декарбонизации. Подключив нашу площадку к водородному трубопроводу Air Liquide, мы в thyssenkrupp Steel создаем условия для экологически безопасного производства стали».

Сеть водородных трубопроводов Air Liquide протяженностью 200 км в Рейнско-Рурской области предлагает наилучшие возможности для запуска водородного будущего. Трубопроводы соединяют заводы по производству водорода и основных потребителей в Марле, Оберхаузене, Дуйсбурге, Крефельде, Леверкузене, Дормагене, Дюссельдорфе и других городах региона.

Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 января 2023 > № 4271549


Германия. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Химпром. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 4 января 2023 > № 4261270

«РусХимАльянс» требует от немецкой Linde компенсацию за расторжение контракта

Активы немецкой инжиниринговой компании Linde на 35 млрд рублей арестовал арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, следует из карточки дела, опубликованной на сайте суда. С иском в суд обратился один из операторов строительства комплекса по переработке этансодержащего газа в Усть-Луге компания «РусХимАльянс» — СП «Газпрома» и «РусГазДобычи». Арбитражное разбирательство, отмечает ПРАЙМ, инициировано в связи с невыполнением Linde обязательств по возведению газоперерабатывающего завода.

Также по условиям соглашения «РусХимАльянс» обратится с иском к Linde в Гонконгский международный арбитражный центр. Местом слушаний спора определен Стокгольм.

«РусХимАльянс» требует от Linde более 946,5 млн евро неотработанного аванса, около 25,8 млн евро и более 7,6 млрд рублей убытков в связи с расторжением контракта на строительство комплекса переработки этаносодержащего газа в Усть-Луге в Ленинградской области.

Как писали СМИ, Linde вышла из проекта «Газпрома» еще в июне, категорически отказавшись продолжать сотрудничество с российскими компаниями. Предприятие в Усть-Луге должно было стать ведущим в России по объемам переработки газа. Позже стало известно, что проект реализуют без западных партнеров.

Германия. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Химпром. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 4 января 2023 > № 4261270


Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 января 2023 > № 4275287 Александра Филиппов

Ценности и мобилизация: к динамике стерильного возбуждения

Мобилизация в одном смысле отсылает к дисциплине, в другом – к самостоятельности и инициативе

АЛЕКСАНДР ФИЛИППОВ

Доктор социологических наук, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», руководитель Центра фундаментальной социологии.

Эта статья была почти дописана, когда в Германии объявили о раскрытии сети террористов-заговорщиков, умышлявших государственный переворот. Дикая, в сущности, история замечательным образом подтвердила многое из того, о чём здесь пойдёт речь. Отсылки к минувшему, иногда достаточно давнему, внезапно оказались актуальными в куда большей степени, чем мог (и главное – хотел) рассчитывать автор. Пожалуй, это лишний повод оставить текст, как есть, не заботясь о том, не слишком ли много здесь прошлого. Вопрос в другом – не слишком ли много здесь будущего.

I.

Во время бомбардировок Югославии в 1999 г. знаменитый немецкий философ Роберт Шпеман был одним из немногих публичных интеллектуалов, выступивших против принципов оправдания этой военной операции НАТО. Ставшую сразу широко известной статью в газете “Frankfurter Allgemeine” он озаглавил «Ценности против людей»[1]. Это были многозначительные для немцев слова. Учёная публика понимала не только смысл, но и генеалогию его аргументов. Когда чуть ли не все вокруг твердили о защите ценностей, Шпеман заявил, что война в Косово «извращает наши понятия», и напомнил об опасности «диктатуры ценностей». В этой формуле было нетрудно опознать слова другого знаменитого немца. О «тирании ценностей» за сорок лет до того написал Карл Шмитт[2], и Шпеман здесь, как и во многом другом, по-своему развивал его идеи. Аргументы Шмитта весьма поучительны, и о них я хотел бы сказать сначала несколько слов, чтобы потом, ненадолго задержавшись на позиции Шпемана, перейти к более актуальным темам.

В 1960 г. Шмитт впервые распространил для узкого круга читателей то, что мы сейчас назвали бы препринтом вышедшей в 1967 г. брошюры «Тирания ценностей». Как это часто бывало с его работами, исследование узкого юридического вопроса внезапно оказалось делом настолько принципиальным, что переиздания книжечки не прекращаются (как и не прекращались, кстати, выступления Роберта Шпемана о ценностях и связанных с ними опасностях почти до самой его смерти в 2018 г.).

О чём говорит Шмитт? Прежде всего, опытный юрист предупреждает читателя: к делу не стоит относиться легкомысленно, не надо отмахиваться от «спора о словах», потому что именно слова часто бывают причинами самых жестоких столкновений. Есть здесь, правда, один момент, понятный не каждому русскому читателю. Дело в том, что мы, по несчастной прихоти переводчиков, читаем в экономических трудах «стоимость», тогда как за границей европейцы читают «ценность»; для нас это разные слова, а для них – одно. Не вдаваясь в детали, запомним только, что именно экономическую сферу Шмитт называет подлинной сферой ценностей, а логику (скажем по-русски) стоимостей – самой адекватной своему предмету. Это важно потому, что собственная логика ценностей и стала предметом его озабоченности. За пределами экономики, в философии ценностей, которая начала развиваться в Германии с середины XIX века, ценностью обладает то, что находится на шкале ценностей. Обладать большей или меньшей стоимостью и большей или меньшей ценностью – не одно и то же. Шмитт несколько раз констатирует агрессивность логики ценностей. Грубо говоря, если в экономическом смысле одна вещь стоит меньше другой, то это ничего не говорит о её прочих достоинствах, так что зубочистку не уничтожат за то, что она стоит меньше бриллиантовой запонки.

А вот ценность жизни предполагает не только её уникальность, но и агрессивное подавление того, что мешает жизни жить.

Но и это ещё не всё. Утверждение ценности – это не объективный порядок вещей, оно субъективно, а ценности бывают такие разные, что между их носителями начинается война всех против всех. И по сравнению с ней старая война, о которой говорил британский философ Томас Гоббс, может показаться «настоящей идиллией». Шмитт считал, что здесь включается та самая, не экономическая, «собственная логика ценностей», от которой невозможно убежать: ценности буквально требуют, чтобы их осуществляли, боролись за них и против чужих ценностей. Он показывает, как язык ценностей становится всё более распространённым: где раньше говорили о благах, об интересах, там появляются ценности, и вот уже общественная жизнь превращается в арену столкновения групп, каждая из которых сообщает о своих ценностях и претендует на их значимость, то есть на то, чтобы её, группы, требования были удовлетворены. Вместо согласования интересов, каждая группа настаивает на исключительном достоинстве своих ценностей, поступиться которыми невозможно. В конечном счёте люди говорят о том, что есть объективно высшие ценности, ради которых не зазорно вести войну на уничтожение. Противника же можно дисквалифицировать, то есть сказать, что он слеп, раз не видит истинных ценностей, а его резоны и само его существование – объявить ничтожными. «С точки зрения логики ценностей всегда должно иметь силу следующее: в борьбе за высшую ценность никакая цена не слишком высока и должна быть уплачена»[3]. Здесь-то и появляется ещё одна формула, сделавшая в наши дни это сочинение Шмитта столь актуальным. Задача законодателя состоит в том, чтобы в государстве[4] было опосредствование, то есть можно было при посредстве законов рассчитывать на надёжные и исполнимые правила и воспрепятствовать – внимание! – «террору автоматической реализации ценностей»[5].

Упоминание законодателя и создаваемых им законов вообще довольно интересно и выводит нас далеко за пределы дискуссий, в ходе которых этот текст создавался. Наверное, не лишним будет напомнить, что Шмитт в научном мире был известен и как специалист по конституционному праву, и как юрист-международник[6]. И в данном случае речь у него идёт – вразрез с основным массивом его публикаций послевоенного времени – исключительно о внутренних делах. Это и не удивительно, потому что дискуссии велись о роли Конституционного суда и о том, чем определяется позиция судей. Если же мы вернёмся к Шпеману и к военной операции, которая стала поводом для его высказывания, то увидим, что это вопрос международной политики. Здесь дело обстоит так, что ряд государств, сплотившись, во имя своих ценностей уничтожают того, кто менее ценен, точнее говоря, жизни граждан государства-противника приносятся в жертву во имя общих ценностей. Проблемы внутренней и внешней политики оказываются одного рода, и через несколько лет, в связи с обострением проблемы беженцев и вынужденной миграции, далеко не единодушно воспринятой в ФРГ, Шпеман пишет: «Государство, которое считает себя обязанным охранять свободу индивида, требует, чтобы следовали его законам, а не согласия с теми ценностями, которые лежат в основании правовой системы. Именно в этом и состоит фундамент современной свободы, страданиями добытой в ходе религиозных войн. Поэтому опасно говорить о государстве как “общности, основанной на ценностях”, поскольку существует склонность к тому, чтобы похоронить светский принцип [подчинения праву, а не ценностям], отказаться от него в пользу диктатуры политических убеждений. Третий Рейх был общностью, основанной на ценностях. Такие ценности, как нация, раса, здоровье, всегда занимали более высокое положение, чем закон. Сегодняшняя Европа должна поостеречься и не ступать на этот опасный путь»[7]. Судя по тому, как часто он впоследствии возвращался к этой теме, «общность, основанная на ценностях», продолжала казаться ему крайне опасной[8].

Слово «общность», которое так охотно используют немцы, говоря об опасности диктатуры ценностей, совсем не безобидное, у него длинная и сложная история. Принимая её в расчёт, мы лучше поймём смысл опасений, предупреждений и, возможно, некоторые перспективы на будущее. При поверхностном чтении дело обстоит слишком просто. Вот, например, есть люди с определёнными убеждениями, и они называют то, что для них важно, ценностями, а дальше… Дальше они объединяются, появляется некая общность, или группа, и ценности уже этой группы они пытаются навязать всем остальным. То же самое происходит и с государствами: есть какое-то число стран, которые либо объединяются на основе общих ценностей, либо, объединившись, объявляют, что не только интересы, но и ценности у них общие.

Такова Европа как «общность, основанная на ценностях», таковы механизмы, обусловливающие поведение всех стран, которые не готовы принимать в расчёт чужие интересы.

Однако, повторим, это пока ещё слишком просто. Немецкое слово “Gemeinschaft” – один из ключей к пониманию описываемых процессов. Очень давно, в конце XIX века, немецкий философ Фердинанд Тённис выпустил книгу, ставшую впоследствии социологической классикой – “Gemeinschaft und Gesellschaft”, то есть «Общность и общество». Тённису очень не нравился капитализм. Ему не нравились новые отношения между людьми, основанные на рациональном расчёте. И он предложил считать это особым типом социальной жизни, который и назвал обществом. А вот все эмоциональные связи, почти инстинктивную любовь к родным, привязанность к местам, – всё это он назвал старым немецким словом “Gemeinschaft”. Поначалу ему казалось, что эволюция приводит к разложению общностей, к порче и механизации социальных связей, но потом он стал смотреть на вещи более широко, не исключая, что какое-то движение назад, к Gemeinschaft, возможно и в наши дни. Тённис умер в 1936 г. и успел увидеть, как его размышления перетолковывают в совершенно неожиданном и неприятном для него смысле (последний раз при его жизни книга была переиздана в 1935 г.; нацистам очень не нравился лично Тённис, как и они ему, но его понятие попало в их словарь). Дело в том, что настроенность против капитализма не обязательно трактуется в духе прогресса. После Первой мировой войны антизападные, антикапиталистические настроения были очень сильны среди немцев, так что недаром Шпеманн то и дело вспоминает про двенадцать лет, когда Германия была “Volksgemeinschaft”, общностью народа. Стремление отказаться от холодноватого, больше рассчитанного на формальное право, договора, дистанцию между людьми общества выдающийся немецкий философ Хельмут Плеснер в середине 1920-х гг. назвал социальным радикализмом[9], но праворадикальные авторы усматривали здесь волнующие перспективы. Собственно, именно исходя из пережитого опыта, и Шмитт, и Шпеманн взывают к осторожности, к тому, чтобы ограничиться правом.

Почему право? Потому что оно, хотя и требует от людей определённого рода поведения, но, строго говоря, довольствуется тем, чтобы это поведение – действие или, наоборот, воздержание от действий – происходило в рамках норм. Не надо лезть человеку в душу, если он ведёт себя законосообразно! Но нужно требовать соблюдения законов, также и тогда, когда в государстве появляются основанные на ценностях общности. Однако можно ли рассчитывать на то, что всё – в руках законодателя и правительства? Мы видим, что опасное движение не прекратилось, только вот выглядит оно намного сложнее и намного более тревожно.

Я попробую ещё раз прояснить, чем так притягательны и отчего так опасны общности. Забудем на время о ценностях, ведь главное – это особое отличие общности от общества, которое, немного переиначивая Тённиса, можно назвать «неразложимостью». По контрасту это видно особенно хорошо. Когда мы читаем у Пушкина в «Пиковой даме», как «составилось общество игроков», мы почти в точности попадаем в смысл противоположного общности термина, который однажды – и довольно неожиданно для многих стал означать «всё социальное», всё, что находится внутри того или иного государства[10]. К этому мы ещё вернемся. Общество, по Тённису, именно составилось, сошлись и договорились и могут снова разойтись чужие друг другу люди, как это показывали в Новое время теоретики общественного договора. А вот братья и сёстры могут даже и поссориться, а родство не исчезнет, и нужны особые обстоятельства, чтобы оно стало вдруг неважным. Общности могут быть самые разные, но Тённису и многим теоретикам после него было важно подчеркнуть момент нерассуждающего тяготения, понимания, что друг без друга члены общности перестают быть сами собой, подобно тому, как отрезанный от организма орган перестаёт быть в строгом смысле слова полноценной рукой или селезёнкой. Человек, поступивший на службу, может полюбить друзей и весь коллектив, но ничто не мешает ему прекратить трудовой договор и перейти на работу в другое место, не меняя профессии и статуса, а из «общины верных» пути назад нет, разве что – переставший быть братом становится для оставшихся хуже мёртвого. Примеров такого рода можно привести много. Они говорят о том, что понятие общности не так уж устарело и может послужить научным целям, то есть позволит увидеть и правильно назвать то, что происходит в социальной жизни.

Когда Шмитт говорит, что нужна большая осторожность в работе с ценностями, он упоминает «основанные на ценностях общности», не вдаваясь в подробности. В том-то и дело, что называться они могут как угодно: хоть партиями, хоть братствами, да хотя бы и обществами, вроде тайных обществ. Важна здесь особая нерушимая связь, важно взаимное тяготение членов и понимание того, что они вместе. И тут ещё добавится «собственная логика ценностей». Когда у общности общие ценности, то можно ли сказать, что один или несколько человек приняли решение? Не выглядит ли дело именно так, как виделось Шмитту и Шпеману: словно бы сама ценность забралась в сердцевину социального организма и диктует ему поведение, иногда опасное для окружающих и губительное для него самого?

Куда же можно шагнуть отсюда, если не повторять одно и то же? Есть несколько направлений, и все они важны. Прежде всего, вернёмся (и не в последний раз!) к тому, что «общности, основанные на ценности», немецкие мыслители опознали и в государствах, и в союзах государств своего времени. Конечно, ни одно современное государство не стало целиком «общностью», да это и невозможно в силу особенностей современного гражданства, светского характера большинства стран и многих других причин. Это не значит, что о них вообще нельзя говорить, как об общностях, можно, но с ограничениями. В той или иной степени общность там присутствует, подчёркивается, играет иногда ключевую роль в судьбоносных решениях. Но встречаются общности совсем другого плана.

Кажется, одним из первых на них обратил внимание Иммануил Валлерстайн, знаменитый социолог конца прошлого и начала нынешнего века. В 1986 г. он сделал в Германии в высшей степени провокационный доклад, в котором доказывал, что обычное понимание категорий “Gemeinschaft” и “Gesellschaft” совершенно неправильное. Валлерстайн коснулся темы, которую я до сих пор старательно обходил: где, собственно, находятся все эти «общности» и «общества»? Благодаря сложившемуся употреблению слов может показаться, что «общество» находится в границах государства, и там же, в этих границах, происходит разложение старых общностей и появление современного общества. Всё обстоит совершенно иначе, утверждал Валлерстайн. Сначала возникла современная договорная система, огромная область капиталистических контрактов. Это и было «общество». И затем внутри него, на его основе стали возникать многообразные Gemeinschaften. Возникают они до сих пор. Речь идёт не о процессе перехода обратно от Gesellschaft к Gemeinschaft, но «скорее, наше единственное Gesellschaft, капиталистическая мир-экономика … создавала и создаёт наши множественные, осмысленные Gemeinschaften. Gemeinschaften совсем не вымирают, ещё никогда они не были столь сильны, сложны, никогда они так не пересекались и не соревновались между собой, никогда не определяли столь сильно нашу жизнь»[11].

Валлерстайн, как мы видим, не в государствах и не в отдельных аспектах их существования усматривает главную угрозу (именно угрозу, потому это эти общности возникают часто неожиданно, они иррациональны и вместе с тем очень влиятельны), местом возникновения общностей, их, так сказать, субстратом оказывается в некотором роде весь мир.

Совершенно иначе смотрел на проблему самый влиятельный американский социолог Толкотт Парсонс. Правда, лучшие годы Парсонса и его школы давно миновали. Взлёт, долгое и широкое влияние, а впоследствии почти полное забвение его социологии в Америке могли бы увлечь не одного исследователя, но для наших целей довольно будет сказать, что Парсонс, скончавшийся в 1979 г., не успел дописать книгу, которая, стараниями его последователей, всё-таки вышла в свет в 2007 году. Называется она «Американское общество», а подзаголовок её совершенно удивительный: «Теория социетальной общности»[12]. Те понятия, которые социологи вслед за Тённисом, рассматривали как противоположности, объединились у него в одно ключевое понятие. Парсонс ввёл его в свою концепцию ещё в начале 1950-х гг., дорабатывал и пытался, по существу, до последних дней жизни развить из него целую теорию, а теперь, получается, оно в ходу уже куда больше полувека. Для малочисленных последователей Парсонса оно важное, но рабочее, а что, в сущности, речь идёт о теоретической бомбе, как-то не особенно и замечают.

Что же волновало великого учёного? Получивший хорошее немецкое образование социолог объединил в одно общность и общество, Gemeinschaft и Gesellschaft, чтобы показать, каким образом формируется сердцевина социальной солидарности, главный социальный коллектив. Ни одна из традиционных общностей не может быть носителем или исполнителем, как Парсонс это называл, интегративной функции в системе интеграции. Если не пользоваться его переусложненным языком, то идея покажется очень простой: чтобы социальная жизнь не рассыпалась, надо, чтобы люди были не просто в чём-то согласны, но деятельно солидарны. Среди них выделяются те, кто более всего привержен общим ценностям и нормам своего общества, они-то и называются социетальной общностью. Иначе говоря, вот этот знаменитый “Gesellschaft” с его контрактными связями того и гляди может распасться, одним государственным принуждением его не удержишь, нужны люди, связанные между собой так плотно, так нерушимо, как члены “Gemeinschaft”. Вопрос заключается только в том, достаточно ли для этого приверженности нормам и ценностям своего общества, раз уж традиционные общности вроде родства и соседства явно не могут справиться с этой задачей. В спокойные времена, когда надо сохранить, принять от родителей (и через них – от предков) и передать детям (и более дальним потомкам) все священные для американцев идеи, в такие времена, конечно, можно более или менее легко найти и опознать тех, для кого нормы и ценности страны – не пустой звук. Не всегда всё просто во времена более турбулентные и тем более с размыванием смысла традиции и умножением количества и характера общностей.

Мы видим, как через разные подходы, разные теории, сформировавшиеся ещё в прошлом веке, если не раньше, проступают очертания по-настоящему серьёзной, многосторонней проблемы. Присмотримся ещё раз к тому, что считали опасным Шмитт и Шпеманн и что они пытались противопоставить опасности. Опасность они видели в том, что ценности заведут своих приверженцев слишком далеко, а спасение от этого они видели в праве, которое (в самом узком смысле) понималось как система подлежащих следованию норм. Почему ценности могут завести далеко, а нормы не могут? Потому что нормы права относятся к разряду «поддающегося калькуляции и возможного для исполнения». Право не требует от человека невозможного, а человек не ожидает подвохов со стороны правовой системы. Ценности обладают своей логикой, которая далеко не всегда ясна человеку, решившемуся выступить за всё хорошее и против всего плохого. И право, и ценности мобилизуют человека, но делают они это по-разному. Но вот что ещё должно привлечь наше внимание. Шмитт, Парсонс и Шпеманн – современники. Шмитт публикует книжечку о тирании ценностей практически одновременно с тем, как Парсонс публикует принципиальную статью о том, что такое приверженность ценностям. И никаких опасностей американец, хорошо знакомый с юношеских лет с немецкой философией ценностей, не видит ни в ценностях, ни в общностях. Почему?

Дело в том, что социетальная общность для него – особая система. И держится эта система вовсе не на ценностях! Она держится на влиянии, на престиже, на том, что люди друг к другу прислушиваются, но не приказывают, не принуждают и не связывают друг друга обязательствами[13]. Физическое насилие в социальной жизни есть, без него (или угрозы насилия) не обойтись, если надо провести в жизнь обязательные для коллектива решения, но это дело политики. Есть и приверженность ценностям, но она работает совершенно иначе, чем влияние и насилие, потому что ценности в современной жизни носят очень обобщённый характер – они означают, в социологическом смысле, приверженность определённому типу общества, а вовсе не спайку небольшого коллектива, готового свои ценности немедленного превратить в обязательства действовать, иначе говоря, во всеобщую мобилизацию. В этом всё дело. Объединяясь вокруг общей системы высших ценностей, люди вовсе не думают, что имеют дело с прямым указанием, что, как и для чего им делать[14]. Немцы смотрят на дело прямо противоположным образом. Старое противостояние авторов, едва ли замечавших друг друга при жизни, получает неожиданное продолжение ближе к нашим дням – как в области международной политики, так и внутренней.

II.

Тирания ценностей – это отнюдь не метафора. Что бы ни думали о ней создатели философских систем, для социологии и политики это – одно из возможных описаний эмпирически фиксируемого поведения людей. В таких делах полезно избегать понятной и простительной, но не очень продуктивной склонности всё сводить к психологии – эта склонность, к сожалению, даёт о себе знать повсеместно у нынешних наблюдателей текущей политики. Никто не станет объяснять психологией математика результат, полученный им при решении арифметической задачи. Если уж вам пришлось делить 10 на 2, остальное от вас не зависит. Так и с ценностями, хотя объяснять это труднее. Террор автоматического осуществления наступает, когда в «общности, основанной на ценностях», не остаётся места для индивидуального самоопределения, действия становятся самоочевидными для участников, которые считают, что поступать иначе просто нельзя. Все сомнения, все резоны иного рода кажутся им аморальными и не заслуживающими дискуссий. Как давно уже говорил Шмитт, самые бесчеловечные войны ведутся от имени человечества и за то, чтобы войн больше не было.

Конечно, для этого должны быть созданы специальные условия. Что-то должно заработать совершенно иначе, чтобы полагаться на следование нормам уже не приходилось. Это «что-то» не располагается в области средств и целей. Цели могут быть объявлены те же самые, что и прежде. Скорее, речь идёт о том, с какой энергией, насколько активно совершаются действия, когда им сообщается невиданный энтузиазм. Собственно, это и называется мобилизацией.

Слово стало в последнее время очень популярным в России, поскольку объявленная некоторое время назад частичная мобилизация оказалась социальным событием, вызвавшим немалый резонанс. С таких событий начинается нечто радикально новое.

Событие-триггер запускает процессы, которые невозможно просто отменить или развернуть назад.

Применительно к таким событиям бесполезно спрашивать, что стало их причиной, нельзя ли было употребить усилия и развернуть ситуацию по-другому. Не то чтобы эти вопросы не имели смысла, но из ответов на них ничего не следует. Испечённый хлеб не превратится обратно в муку и дрожжи, даже если вы объявите себя противником мучного. Так же обстоит дело и с мобилизацией: то, что впереди, представляет больший интерес, чем причины и возможные варианты развития события, которые существовали до её объявления. И, конечно, это вовсе не связано с тем, что был издан указ, который в конце концов и выполнили.

Ещё и ещё раз буду подчеркивать: в области выполнения приказа как таковой нет ничего необычного, разве что обстоятельства могут быть сами по себе чрезвычайными. Однако нас может ввести в заблуждение двойственность понятия «мобилизация». Грубо говоря, мобилизация в одном смысле отсылает к дисциплине, а в другом – к самостоятельности и инициативе. Мобилизованный в первом смысле откликается на приказ и делает, что велят. Мобилизованный во втором смысле откликается и на внешний призыв, и на внутреннее побуждение, он, так сказать, следует велению сердца. Конечно, полной противоположности между двумя понятиями, как и между двумя феноменами нет, но нет и полного совпадения. Кто представит себе сходства и различия между призывником и добровольцем, тот не будет уже нуждаться в дальнейших объяснениях. И всё-таки они понадобятся.

Главный вопрос, за исключением тех особых случаев, когда рассыпаются все иерархии и начинается массовое невыполнение приказов, касается вовсе не дисциплины. Он состоит в том, что вообще означает для общества мобилизация во втором смысле слова. Одной только готовности следовать приказу может быть недостаточно. С древности было известно, что чем более полным является повиновение приказу, тем больше проблем у приказывающего. Подчинённый ничего не решает сам. Он, как говорящее (и желательно при всём том – молчаливое) орудие, ждёт приказа. Это не всегда целесообразно. Начальник вынужден думать о степенях свободы того, кто ему подвластен. Освобождая для подчинённого пространство манёвра, начальник освобождает себе пространство для планирования и время для размышления. Известна и трудность, которая здесь возникает: делая ставку на минимальную инициативу подчинённого, на его способность решать, начальник не может знать, в каких пределах подчинённый ею воспользуется.

Умелая комбинация дисциплины и высвобождения ограниченной инициативы составляет искусство власти.

Недаром, чтобы подчеркнуть природу повиновения приказу (даже против воли) и готовности действовать согласно внутреннему побуждению вместе с тем, кто воодушевляет и повелевает, философ Ханна Арендт ввела различение насилия и власти и приравняла насилие к использованию других людей как средств[15]. Цели назначает начальник. Исполнители приказа находятся в таком же отношении к начальству, в каком средства относятся к цели. Власть появляется там, где мы, собственно, и вступаем в царство целей.

Где же это происходит? В некоторой мере уже там, где философ видит только приказы и цепочки средств, поставленных на службу чужим целям. Без ограниченного подключения самодеятельности, понимания задач, смысла «своего манёвра» всё равно не обойтись. Только здесь нас может поджидать неприятность. Даже там, где царствует безупречная дисциплина, случаются сбои. Чем короче цепочки целей и средств, тем меньше неожиданностей, но машина может сломаться, а человек – не понять приказа или не захотеть его выполнять. А уж когда цепочки удлиняются, вероятность того, что коммуникация пойдёт не по плану, значительно возрастает. Она оказывается, как любил повторять знаменитый теоретик социологии Никлас Луман, невероятным событием.

Почему частичная мобилизация в России оказалась для многих своего рода шоком? Не потому только, что её объявление было неожиданным и не только потому, что мирное существование сотен тысяч людей было переведено в регистр опасного, рискованного, предполагающего реальную необходимость убивать и готовность быть убитым. Помимо всего прочего, мобилизация означала радикальное изменение горизонта планирования индивидуальной жизни, становящейся инструментом осуществления чужих целей. Слово «чужих» не надо понимать как непременно «чуждых». Сочувствие, благожелательное отношение, энтузиазм по поводу декларированных целей российской специальной военной операции (СВО) вовсе не выносятся за скобки. Дело в другом. Вся структура приказа, собственно, не рассчитана на энтузиазм как обязательное условие его выполнения, а интерпретация СВО как войны, требующей широкого народного участия и подъёма, не была приоритетной в течение многих месяцев и, в общем, не стала ею сейчас. Рутинная социальная жизнь проходит как бы параллельно военным событиям.

Укажем при этом ещё раз на господствующие прочтения целей СВО. Как правило, делалось два акцента и предлагались в более или менее явной форме два объяснения происходящего. Первое основано на утверждении необходимости действий со стороны государства, которые стали бы ответом на нарастающую угрозу его безопасности. Это аргумент, который, строго говоря, не рассчитан на массу граждан, он сконструирован, исходя из концепции государственного интереса, и смысл его просто не может быть доступен большинству. Действия на основании государственного интереса не должны быть ни прозрачными по своим мотивам, ни высокоморальными, ни предсказуемыми, потому что всё это может поставить под угрозу их эффективность. Но, собственно, никакого экстраординарного энтузиазма от граждан при этом тоже не требуется. Осведомлённость средств относительно конечных целей ограничивается локальными задачами, короткими цепочками, внутри которых работает приказ и дисциплина. В этом смысле война, как бы она ни называлась, продолжает внешнюю политику, которая исключается из задач демократического управления. Второе объяснение носит характер моральный и даже религиозный. Речь шла и идёт до сих пор об исторических судьбах народа, о воссоединении русских, о борьбе с мировым злом и, по новейшим сведениям, с Антихристом. Разумеется, соединение двух объяснений в рамках одного более общего не является невозможным делом. Однако здесь мы сталкиваемся с тем, что можно было бы назвать антропологической инерцией.

Несколько лет назад, вскоре после присоединения Крыма к России и начала санкционной войны, я говорил в одном интервью[16], что власти у нас хотят из потребителя сделать воина, с другими приоритетами, другими представлениями о смысле жизни и так далее. В то время я поспешил – потребитель так и остался потребителем, разве что структура потребления немного изменилась. Сейчас, возможно, речь идёт о новом издании той же проблемы, правда, шансов стать воинами у сограждан стало больше. Не будем, однако, забывать, что это те самые люди, которые всю новейшую историю России, несмотря на специфику её внутреннего и международного положения, воспитывались не как воины. Этому способствовало всё устройство модерна, весь словарь мотивов и эмоций, вся работа, как говорят социологи, «катектических механизмов»[17]. Этот термин используют, когда речь идёт о том, что все наши предпочтения, страхи, восторги, священный трепет и многое другое не появляются спонтанно – они производятся обществом и потребляются обществом. Можно, чуть ли не дословно цитируя Жан-Жака Руссо, сказать российскому гражданину: «И если государство говорит тебе: “Иди и умри!”, ты должен пойти и умереть, потому что был жив до сих благодаря его помощи и защите». Но, сказав это, надо исходить из того, что адресат этих слов способен их понять, но не может (или не всегда может) немедленно перевести в мотив, в непреодолимое желание действовать, в подавление всех прочих мотивов. Это призыв, а не приказ, точнее говоря, это приказ, имеющий форму призыва, что и усиливает, и ослабляет действенность того и другого.

Чтобы запустить желание «пойти и умереть», мало приказа, нужны катектические механизмы, то есть особая энергетика мотива, энтузиазм.

В каждом обществе, в разные эпохи они устроены по-разному, но общим является одно: при данных обстоятельствах язык культуры поощряет к тому, чтобы не просто судить о ценностях, хладнокровно различая важное и неважное, но принимать близко к сердцу, нагружать аффектами любви, ненависти, страха и надежды.

Это рассуждение совсем не схоластическое. Всякий раз, когда социальные учёные сталкиваются с необходимостью описать политические движения, они задаются вопросом: что это было – действие по приказу или по внутренней потребности? Или, если одно не исключает другого, как удавалось приказы сделать мотором энтузиазма? Немецкий социолог Макс Вебер считал, что в таких случаях (особенно это касается участников религиозных общин) особую роль играют так называемые виртуозы, то есть те, кто, например, бескомпромиссно, не боясь физической смерти, следуют новому учению. Это не значит, что такого человека не волнует результат и он думает только о том, чтобы следовать заповедям. Скорее он видит желаемые результаты действий не там, где видел бы их обычный человек, не вышедший за пределы житейской рутины. Для такого обычного отношения к миру характерно желание достичь ближайших целей, уклониться от угроз физическому существованию. Правда, это не всегда получается. Мир не бывает одинаково надёжным и предсказуемым. Но зато, когда кажется, что сам по себе он всё тот же, надо лишь изменить своё отношение к нему, виртуозы могут повести себя по-разному. Одни будут стараться «уйти от мира», потому что он непоправимо испорчен, а другие сделают ставку на то, чтобы подчинить его себе и изменить.

Здесь открывается пространство для интерпретаций, которые благодаря современному немецкому социологу Хартмуту Розе можно связать с феноменом резонанса[18]. Элементарными формами отношения к миру Роза называет «желание» и «страх»: мир может быть притягательным для человека, но может и пугать его. Резонанс – это метафора, при помощи которой можно описать такое отношение, когда и человек, и мир – это словно бы две вещи, достаточно открытые, чтобы откликаться друг на друга, но достаточно закрытые, самостоятельные, чтобы сохранять себя, своё «звучание». Страх может развиться от боязни субъекта «потерять мир», который «перестанет откликаться», или, наоборот, сам субъект «потеряется или растворится в мире»[19]. Роза говорит также, что «социальные общности являются резонансными, потому что населяют одни и те же «резонансные пространства», то есть являются «общностями нарратива», вызывающего резонанс рассказа о совместно проживаемых историях[20]. Понятно, что такой рассказ или репертуар рассказов позволяет сформировать более или менее сходное отношение членов общности к своему опыту – подлинному или вымышленному, в котором устанавливается и передаётся дальше, новым поколениям, понятная связь с миром.

Однако Роза не пропускает феномена мобилизации! Он усматривает его, в частности, в стремлении людей часто совершенно бескорыстно, с большими затратами сил и времени, заниматься делами инвалидов, помощью беженцам и тому подобным – везде, полагает он, мы можем видеть поиск резонанса, подтверждения того, что усилия дают плоды, мир откликается. Но отмечает он также и другое: в современном мире нет деятельного и результативного политического субъекта, социально-политический мир не откликается, и это провоцирует новые и новые волны «пустого политического резонанса», возбуждения и мобилизации без реальных последствий[21]. Это тем более примечательно, что конфликты разгораются там, «где в игру вступают сильные оценки, то есть субъекты убеждены в том, что связаны с чем-то, по природе своей способным дать ответ»[22].

Мы видим, таким образом, не только перспективы, но и опасности мобилизации. Казалось бы, с одной стороны, никаких проблем нет. Вот старая, проверенная схема, в соответствии с которой у государства, подобно человеку, есть интересы и задачи, которые могут совпадать, но могут и противоречить интересам других государств. Для того, чтобы достичь своих интересов, даже вопреки внешнему противодействию, государство мобилизует население, то есть приказывает действовать определённым образом. Поскольку далеко не каждый гражданин может и должен понимать государственные интересы, цели государства, особенно неожиданно объявленные, не сразу становятся его собственными целями. Пропаганда помогает изменить его точку зрения, а дисциплина позволяет начальникам рассчитывать на его поведение, даже если пропаганда не успела выполнить всю необходимую работу. Если интересы государства, о которых судит начальство, – это цели, то действия исполнителей приказа – средство. Но если дело не ограничивается такой просто схемой? Если по разным причинам вопрос будет заключаться не в ближайших целях, но в высших, в том, ради чего всё? Это главные вопросы, вопросы смысла, вопросы высших ценностей политического существования. Именно вокруг этих ценностей, сильных оценок, как говорит Роза, ссылаясь на философа Чарльза Тейлора, могут формироваться «общности, основанные на ценностях», «общности рассказов» о планах и опыте, о замыслах, да мало ли о чём ещё. Везде, где люди готовы поговорить и обнаружить общность, могут заработать катектические механизмы, высвобождающие огромную энергию мотивации. Ещё в начале прошлого века Георг Зиммель называл её «стерильной возбуждённостью», а Роза в наши дни – «пустым политическим резонансом».

В че?м опасность стерильности и пустоты?

В том, что они обладают наклонностью к самоусилению. Это, в сущности, достаточно простой феномен, хорошо известный каждому на собственном опыте. Достаточно вспомнить ситуации, когда мы не можем достичь желаемого эффекта от собственных усилий и умножаем усилия, полагая, что недостаточно постарались. Шмитт и Шпеманн видели опасность террора ценностей в том, что автоматическое исполнение не позволяет перевести ситуацию в план процедуры, регулируемой нормами права и восстанавливающей дистанцию между целью и решением о применении средств. Однако сегодняшняя опасность, возможно, состоит в другом. Общность ценностей (как внутри государства, так и между государствами) возникает в ситуациях, близких к чрезвычайному положению, при котором действие норм права приостанавливается. Предохранители, мешавшие слишком быстрому и буквальному переводу ценностей в цели, сгорают. Дифференциация между системой политики, основанной на насилии и приказе, и системой культуры, предлагающей общие образцы осмысления социальной жизни, исчезает или сильно уменьшается. Ни право, ни наука, ни этикет не работают так, как от них ожидали. Будет ли это примерами религиозного фанатизма или прогрессирующей реморализации тех сфер жизни, по отношению к которым применение моральных критериев уже давно не считалось возможным, не играет роли.

Кажется, на уровне государств это не всегда замечают, в особенности, если содружества государств обнаруживают общность ценностей, а их граждане охотно сообщают им поддержку в критических ситуациях. Однако это – лишь часть куда более широкого и непредсказуемого процесса. Чем менее успешными будут действия, основанные на терроре ценностей, тем более вероятно не только усиление того же самого, ужесточение уже применяемых мер, введение новых, еще? более безоглядно используемых и еще? менее эффективных, а вслед за тем – новое усиление возбуждения. Но возможно и другое, о че?м предупреждал Валлерстайн: общности могут возникать по всему миру, а не только строго в границах государств; общности имеют аффективный характер, они иррациональны. Добавить к этому следовало бы, наверное, только то, что обычное противопоставление государственной рациональности и повышенной эмоциональности масс не имеет здесь никакого смысла. Склонность к принципиальному, нерасче?тливому, ценностно окрашенному поведению можно обнаружить везде. Непредсказуемость, неуправляемость, «безответность» мира оказывается не только одной из причин грядущих кризисов, но и своеобразным лекарством: как бы сильно ни вредили общности, основанные на ценностях, себе и окружающим, объективное устройство мира может и, будем надеяться, станет препятствием для любого энтузиазма.

СНОСКИ

[1] Spaemann R. Werte gegen Menschen Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1999. 4. Mai.

[2] Сам Шмитт отсылал читателя к капитальному труду «Этика» немецкого философа Николая Гартмана. Но Гартмана, когда-то популярного и у наших философов, сегодня все забыли, а Шмитта цитируют и толкуют с каждым годом всё больше.

[3] Schmitt C. Die Tyrannei der Werte. Dritte, korrigierte Aufl. Berlin: Ducker & Humblot, 2011. S. 50.

[4] Шмитт называет его Gemeinwesen, используя непереводимый на другие языки термин, о котором можно было бы написать трактаты.

[5] Ibid. S. 54.

[6] См. критику Шмитта в: Vinx L. Carl Schmitt and the Analogy between Constitutional and International Law: Are Constitutional and International Law Inherently Political? // Global Constitutionalism. 2013. Vol. 2. No. 1. P. 91-124.

[7] Spaemann R. Vorsicht: «Wertegemeinschaft»! // Welt. 25.08.2001.

[8] См., например: Pilz D. Nichts ist erledigt (im Gespräch mit Robert Spaemann) // Frankfurter Rundschau. 26.06.2012.

[9] См.: Plessner H. Grenzen der Gemeinschaft. Eine Kritik des sozialen Radikalismus. (1924) Mit einem Nachwort von Joachim Fischer. Frankfurt/M: Suhrkam, 2002. 144 S.

[10] См. также: От общественного к публичному / Под ред. О. В. Хархордина. СПб.: Европейский университет, 2011. 530 с.

[11] См.: Wallerstein I. Societal Development, or Development of the World-System? // International Sociology. 1986. Vol. 1. No. 1. P. 3–17.

[12] См.: Parsons T. American society: A theory of societal community / Ed. G. Sciortino (2007). N. Y.: Routledge, 2016. 537 p.

[13] Parsons T. On the Concept of Value-Commitments // Sociological Inquiry. 1968. Vol. 38 (Spring). P. 135-160.

[14] См.: Parsons T. The Place of Ultimate Values in Sociological Theory (1935) // Parsons T. On Institutions and Social Evolution. Selected Writings / Ed. By L. Mayhew. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1982. P. 92.

[15] См.: Arendt H. On Violence. San Diego etc.: Harcourt Brace Jovanovich, 1970. P. 4.

[16] См.: Розанов Д. «Подлинная политика — это противостояние врагов» // Коммерсант. 7.03.2015. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2015/03/05_a_6440965.shtml (дата обращения: 18.12.2022).

[17] Это понятие, восходящее к Парсонсу, в наши дни в оригинальной концепции развивает отечественный социолог Дмитрий Куракин.

[18] Rosa H. Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Frankfurt/M: Suhrkamp, 2016. [Resonance. A Sociology of Our Relationship to the World / Translated by James C. Wagner. Cambridge, UK: Polity Press, 2019.]

[19] Ibid. S. 144. P. 172.

[20] Ibid. S. 199. P. 236.

[21] Ibid. S. 280 f. P. 324.

[22] Ibid. S. 267. P. 318.

Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 января 2023 > № 4275287 Александра Филиппов


Далее...